2026年04月25日
. a# B& q/ o& ?- S, L XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F* c. ^5 |. O% X( V* z. c
 ) n" @! {' n4 }! W, C9 g' b
- G! ~% S3 k/ K6 u' A) g) g& t/ C: Htvb now,tvbnow,bttvb2026年4月24日，發生在深圳普聯科技園公交站的「飲料滅煙」衝突事件，經過兩天的輿論發酵後，其核心爭議已從「控煙」轉向了對「執法程序合法性」的拷問。5.39.217.77! x; x2 ?; ?* e
7 ?; D% y7 T/ y( [
吸煙男掟杯還擊公仔箱論壇" Y7 B3 ?( `9 n; x, F! ]$ p: n
4月24日17時許，29歲的王女士在光明區同仁路公交站台候車時，因不滿33歲男子陳某在禁煙區域吸煙，雙方發生口角。
1 _2 u7 C, L5 S" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 ?! {, N r* [' |0 K, Z
據王女士在社交平台稱，因自己和朋友在旁一直聞到二手煙，所以上前禮貌提醒男子公交站是公眾場合，請他把煙滅了。然而，男子反稱公交站沒有寫禁煙標誌，後開始罵人。在勸阻無效後，王女士用手中的果汁飲料潑向陳某持煙的右手將煙澆滅。陳某隨即撿起飲料杯進行反擊，潑濕了王女士衣物及身體，更把飲料瓶掉到王女士身上。
% F$ g& r1 m! T* `& S3 E4 a0 E* r6 d3 y( ~& Y. J2 R* a
雙方報警後，因均堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至執法辦案中心進行調查。
& L3 c, ]0 s% Y( s# M4 I) r, ]0 `tvb now,tvbnow,bttvb
. t3 }& L2 g. {1 V4 I0 h1 N5.39.217.77 2 l' o6 R8 \1 z
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒$ W0 P8 c0 m4 I# V' V
8 e+ h+ N L L0 T* Z4 Q* K- j" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1200度近視被摘眼鏡5.39.217.77* {4 g7 c0 t) h: c$ u8 w
王女士在社交媒體上連續控訴，據其描述，在傳喚過程中，她經歷了令其感到極度屈辱的「脫衣檢查」——不僅被要求脫光衣物，甚至被勒令脫下內褲、摘下高達1200度的近視眼鏡。
$ f/ Q8 c. S% d2 x! m1 H j) R: a
4 _, Y+ n- k, j& O5.39.217.77王女士被摘下高達1200度的近視眼鏡，亦不能帶上隱形眼鏡，造成她當時行動困難。民警不但沒收王女士的手機，更無視王女士和其他女生想去廁所的要求，只回答：「等女的帶你去」。等到王女士終於能上廁所，卻不能關門。就算她因應激而不慎在小便時弄濕袖子，要求換衣服，也只是得到催促。; @6 y; M+ Y$ x0 _ ]% h
& e! z; o g7 s/ W' p& etvb now,tvbnow,bttvb多名目擊者亦聲稱，裸檢過程中更有異性民警在場並發笑，不符合同性檢查的規定。此外，民警對公交站台吸煙的行為表現出輕慢態度，甚至說出「那咋辦我也抽」之類的言論。tvb now,tvbnow,bttvb( Q% c+ y/ j2 a. ~
6 n1 D& w7 z4 x8 Y% X( q( E- |tvb now,tvbnow,bttvb
& F- l. r: \3 [7 c$ {. Ztvb now,tvbnow,bttvb王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
7 V. m% l. J* A. L5 U& h8 _! d5.39.217.77 5.39.217.772 E( H2 v' }2 E C* x% b. p
 tvb now,tvbnow,bttvb6 L4 ^3 `2 ~' u z& H
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
# Q5 ]8 d, [+ Q% i公仔箱論壇
* J9 o* k/ R# ~0 M L; W TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i( d# A" a: k: S
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒公仔箱論壇% C8 D& V' h% ^, f5 o* ]
p$ \3 `) Z% X A+ q/ ~. h: S" i公仔箱論壇 公仔箱論壇* q5 X5 _7 j0 k3 o( S6 f' u
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B! K) z& h- U" V+ s
2 D: F4 V9 H& C9 v- w& t3 {5 c# J* J5.39.217.77官方稱調查合法合規
6 Y, K2 i2 L& Y+ s& T: J7 j& Mtvb now,tvbnow,bttvb面對洶湧輿情，深圳市光明區迅速成立聯合調查組介入。4月25日晚，官方發布了詳盡通報：
$ X( {* N' P3 b# m; U0 [# `5 i8 @
' H4 }- H% B4 N$ j, [tvb now,tvbnow,bttvb針對吸煙男子陳某，交通運輸局認定其行為違反控煙條例，依法處以50元行政罰款。經調解，王女士與陳某於當晚22時許調解，互不追究責任。3 }, j8 v5 z5 l* }2 D' ]+ G4 u
/ c2 v7 y+ M1 Y9 ? e( v公仔箱論壇通報稱，因雙方堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至辦案中心，並聲明：「並按規定對二人進行人身安全檢查。期間，由女性工作人員在獨立封閉區域內對王某某進行了檢查」。tvb now,tvbnow,bttvb6 f/ |) k$ C$ z- o' R- a+ z4 D/ f3 z
2 v, j7 T1 n. X* X* E5.39.217.77輿論質疑警方處理手法公仔箱論壇6 F i6 @" `. \
據《大河報》等媒體報道，警方最初認為王女士用飲料潑灑滅煙的行為涉嫌「侮辱罪」，擬處以「行政拘留5日」的罪名。多篇評論指出，王女士行為的動機是為了制止吸煙的違法行為，手段雖有失溫和，但若將其定性為刑事犯罪層面的「侮辱」，顯然忽略了吸煙男子違法在先的前提。
$ v2 [2 Y# _0 @$ a, x8 z2 s公仔箱論壇
7 _# x* W: b9 Q- N深圳知名律師毛鵬在接受採訪時指出，普通市民若勸阻無效，最合理的處置方式是留存證據並向行政執法部門舉報，自行採取暴力或強制手段確實容易陷入被動。但他同時也強調，執法機關在處理此類由不文明行為引發的衝突時，應充分考慮起因，慎用強制措施。公仔箱論壇! O+ Q7 p4 A1 ]7 x
1 \. g9 w# g1 p& B: e1 Etvb now,tvbnow,bttvb深圳曾因將公交站台、地鐵出入口納入禁煙範圍，並出台全國首個《無煙場所建設規範》而獲得「內地最嚴控煙城市」的美譽。網民熱評：「這是否合乎情理和法理？」、「不合法不合規侮辱人」、「 可怕！簡直精神折磨」，認為這種行為構成了對人格尊嚴的侵害。 |
發表於 2026-4-27 08:25 AM
| 
