2026年04月25日
+ `% t. L0 T( B0 {9 J# i5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \% O& X5 a) y1 _5 e. [
5 Q! K) p& w( m0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 @/ K4 G" P |" M2 `1 n公仔箱論壇2026年4月24日，發生在深圳普聯科技園公交站的「飲料滅煙」衝突事件，經過兩天的輿論發酵後，其核心爭議已從「控煙」轉向了對「執法程序合法性」的拷問。公仔箱論壇; b( Q8 U+ J# P1 G# K+ x/ ]* `. y* b
U0 P; t; t" c& S. j# h/ Z% [3 S- D5.39.217.77吸煙男掟杯還擊公仔箱論壇- o* R" C" d+ D6 C
4月24日17時許，29歲的王女士在光明區同仁路公交站台候車時，因不滿33歲男子陳某在禁煙區域吸煙，雙方發生口角。
) w5 u6 l5 d7 r+ Z. ^公仔箱論壇
) I( a+ E- R0 D% G公仔箱論壇據王女士在社交平台稱，因自己和朋友在旁一直聞到二手煙，所以上前禮貌提醒男子公交站是公眾場合，請他把煙滅了。然而，男子反稱公交站沒有寫禁煙標誌，後開始罵人。在勸阻無效後，王女士用手中的果汁飲料潑向陳某持煙的右手將煙澆滅。陳某隨即撿起飲料杯進行反擊，潑濕了王女士衣物及身體，更把飲料瓶掉到王女士身上。
: e- D0 ?9 I# J4 e& ?8 a% F/ [( h- B" B
雙方報警後，因均堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至執法辦案中心進行調查。
/ `, Q& W: f# e6 r8 stvb now,tvbnow,bttvb% Y, }% ~% H2 O5 z
: t6 |& }' o5 N- E3 Y( w公仔箱論壇王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒公仔箱論壇* G& [' E, i2 C; Z0 [
tvb now,tvbnow,bttvb7 U( k: I, n% E) L" O
1200度近視被摘眼鏡
. Q. ]0 _1 h& m ?1 D/ K% ztvb now,tvbnow,bttvb王女士在社交媒體上連續控訴，據其描述，在傳喚過程中，她經歷了令其感到極度屈辱的「脫衣檢查」——不僅被要求脫光衣物，甚至被勒令脫下內褲、摘下高達1200度的近視眼鏡。
2 d' d2 Y# e7 k/ k; F' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, L6 t; r4 \" Ztvb now,tvbnow,bttvb王女士被摘下高達1200度的近視眼鏡，亦不能帶上隱形眼鏡，造成她當時行動困難。民警不但沒收王女士的手機，更無視王女士和其他女生想去廁所的要求，只回答：「等女的帶你去」。等到王女士終於能上廁所，卻不能關門。就算她因應激而不慎在小便時弄濕袖子，要求換衣服，也只是得到催促。
& C& u& Q% o( Q- y7 _( ?5 ]tvb now,tvbnow,bttvb) B! P8 Z+ v/ B
多名目擊者亦聲稱，裸檢過程中更有異性民警在場並發笑，不符合同性檢查的規定。此外，民警對公交站台吸煙的行為表現出輕慢態度，甚至說出「那咋辦我也抽」之類的言論。* k5 Q& V% c, f' b! [
5.39.217.77% F1 |. n7 U3 g) \/ x
4 m# H) b5 N, E" }& D7 dtvb now,tvbnow,bttvb王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
0 \3 o' g( b* _5 H
! j+ |) n1 V3 N# R7 T
; ~) n) a3 \6 T4 Z: Q6 {. d( y王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
* H& P* X' M' a# H4 B" K1 Y/ Z公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb" _# E2 {& `7 f5 n. a7 g
1 q' J d- {: `公仔箱論壇王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
0 e- `6 T u( ^! z& G1 H TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V/ Y6 U3 D3 c+ |
1 X( X) ?7 O) S9 Z3 J8 T3 {: wtvb now,tvbnow,bttvb王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
5 Z2 t$ f+ j) X* h: Ltvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q! V' C _; j- K
官方稱調查合法合規. s7 E0 n6 c. P5 \4 _
面對洶湧輿情，深圳市光明區迅速成立聯合調查組介入。4月25日晚，官方發布了詳盡通報：
t4 i/ L, v4 X/ k, J
}$ u+ U! b7 }針對吸煙男子陳某，交通運輸局認定其行為違反控煙條例，依法處以50元行政罰款。經調解，王女士與陳某於當晚22時許調解，互不追究責任。5.39.217.77- ]3 f6 n) i0 [$ d, _' h6 G+ U
4 W& B, g- p+ A) c% I B! S0 stvb now,tvbnow,bttvb通報稱，因雙方堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至辦案中心，並聲明：「並按規定對二人進行人身安全檢查。期間，由女性工作人員在獨立封閉區域內對王某某進行了檢查」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w- B) h8 u# U1 n6 q3 S+ q6 h
1 `* P. i0 {, S# N: D0 v; Stvb now,tvbnow,bttvb輿論質疑警方處理手法
x) ]) E1 \5 w0 m% o公仔箱論壇據《大河報》等媒體報道，警方最初認為王女士用飲料潑灑滅煙的行為涉嫌「侮辱罪」，擬處以「行政拘留5日」的罪名。多篇評論指出，王女士行為的動機是為了制止吸煙的違法行為，手段雖有失溫和，但若將其定性為刑事犯罪層面的「侮辱」，顯然忽略了吸煙男子違法在先的前提。
$ w1 N7 O1 [; t z. |0 V5.39.217.77
`4 q! r; O* h xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。深圳知名律師毛鵬在接受採訪時指出，普通市民若勸阻無效，最合理的處置方式是留存證據並向行政執法部門舉報，自行採取暴力或強制手段確實容易陷入被動。但他同時也強調，執法機關在處理此類由不文明行為引發的衝突時，應充分考慮起因，慎用強制措施。
$ B9 \8 D+ g* Y4 O4 ? j5.39.217.77
5 z5 M8 o7 I, C8 H0 u. r+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。深圳曾因將公交站台、地鐵出入口納入禁煙範圍，並出台全國首個《無煙場所建設規範》而獲得「內地最嚴控煙城市」的美譽。網民熱評：「這是否合乎情理和法理？」、「不合法不合規侮辱人」、「 可怕！簡直精神折磨」，認為這種行為構成了對人格尊嚴的侵害。 |
發表於 2026-4-27 08:25 AM
| 
