2026年04月25日
7 B; H' k9 L2 _; u, u0 \2 i
2 a8 Q( N+ |: V& [1 h 公仔箱論壇) h, W3 J: _- g8 _* |9 l7 l
4 M. J* _& {8 Z+ x9 y$ q0 l2026年4月24日，發生在深圳普聯科技園公交站的「飲料滅煙」衝突事件，經過兩天的輿論發酵後，其核心爭議已從「控煙」轉向了對「執法程序合法性」的拷問。3 B2 m7 [4 X8 h$ L+ i. X! ~
j% k3 T* t& U2 @, f" c% vtvb now,tvbnow,bttvb吸煙男掟杯還擊
& `% R4 I7 k! ^; K( _. Ltvb now,tvbnow,bttvb4月24日17時許，29歲的王女士在光明區同仁路公交站台候車時，因不滿33歲男子陳某在禁煙區域吸煙，雙方發生口角。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a" U3 J* v& l0 p; l8 i h
tvb now,tvbnow,bttvb& g& y) U5 |; b1 m, M* }
據王女士在社交平台稱，因自己和朋友在旁一直聞到二手煙，所以上前禮貌提醒男子公交站是公眾場合，請他把煙滅了。然而，男子反稱公交站沒有寫禁煙標誌，後開始罵人。在勸阻無效後，王女士用手中的果汁飲料潑向陳某持煙的右手將煙澆滅。陳某隨即撿起飲料杯進行反擊，潑濕了王女士衣物及身體，更把飲料瓶掉到王女士身上。6 {0 E3 B9 X7 T! _+ q% G4 F
5.39.217.771 w# r- f3 ^2 R. q7 g( {" \5 r. ~( F
雙方報警後，因均堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至執法辦案中心進行調查。5.39.217.77) T6 ^! @' [' l, C# ^* n4 o3 I
j* p- b+ l/ [: n) P2 m# v( x
' j! g( y& w& y& [tvb now,tvbnow,bttvb王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
% q: D+ x8 l7 u) n4 J, O5.39.217.77
2 d A0 r* ] i: R. R2 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1200度近視被摘眼鏡tvb now,tvbnow,bttvb/ B& M6 `3 w- s
王女士在社交媒體上連續控訴，據其描述，在傳喚過程中，她經歷了令其感到極度屈辱的「脫衣檢查」——不僅被要求脫光衣物，甚至被勒令脫下內褲、摘下高達1200度的近視眼鏡。
8 g3 u7 u6 l. c' Y: Q2 y
' ?: A: B: [# N3 }8 Q王女士被摘下高達1200度的近視眼鏡，亦不能帶上隱形眼鏡，造成她當時行動困難。民警不但沒收王女士的手機，更無視王女士和其他女生想去廁所的要求，只回答：「等女的帶你去」。等到王女士終於能上廁所，卻不能關門。就算她因應激而不慎在小便時弄濕袖子，要求換衣服，也只是得到催促。% c; s) ]! M) w) A
( |# v7 n: l; h! p/ k, K+ ]tvb now,tvbnow,bttvb多名目擊者亦聲稱，裸檢過程中更有異性民警在場並發笑，不符合同性檢查的規定。此外，民警對公交站台吸煙的行為表現出輕慢態度，甚至說出「那咋辦我也抽」之類的言論。
/ `+ g+ m4 C9 j. ]5 v2 wtvb now,tvbnow,bttvb
, b, u$ q2 t; o6 O : W+ s7 }4 ?# D0 B
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
5 H4 l( _6 t0 W8 Y4 ctvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( h* ?% b( w2 P5 K# O6 [
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {) q: E8 F4 b: v% Z1 O
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
+ Z: U- h* \$ E3 Y. h公仔箱論壇
. @; D1 J- P" [5.39.217.77 公仔箱論壇% {% B0 [: t3 _% @' g; S6 v% Z
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
$ v# S" o; \: x% K, \$ z$ C+ X7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' r1 ~/ o* Q L4 X+ M7 ^ 公仔箱論壇2 m' ]& U' \3 A/ K' k
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
. L X( `5 `6 c8 j) O. L0 K5.39.217.77 5.39.217.77+ V+ u4 V- M6 b; O, s
官方稱調查合法合規: w1 [& g0 E) `" j
面對洶湧輿情，深圳市光明區迅速成立聯合調查組介入。4月25日晚，官方發布了詳盡通報：+ H' X8 G' a4 y( T# ], [! y
5.39.217.77, E+ G: n& K( x5 `8 j
針對吸煙男子陳某，交通運輸局認定其行為違反控煙條例，依法處以50元行政罰款。經調解，王女士與陳某於當晚22時許調解，互不追究責任。
2 h# f, H) J" _9 S f" R' U8 N5.39.217.775.39.217.778 o/ J- [& N8 S+ g R
通報稱，因雙方堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至辦案中心，並聲明：「並按規定對二人進行人身安全檢查。期間，由女性工作人員在獨立封閉區域內對王某某進行了檢查」。
) }* I6 |; h* W: a/ S. w5.39.217.77
$ V5 [ d3 Y6 a" E. U1 ]4 I輿論質疑警方處理手法
z, \2 k5 C' Qtvb now,tvbnow,bttvb據《大河報》等媒體報道，警方最初認為王女士用飲料潑灑滅煙的行為涉嫌「侮辱罪」，擬處以「行政拘留5日」的罪名。多篇評論指出，王女士行為的動機是為了制止吸煙的違法行為，手段雖有失溫和，但若將其定性為刑事犯罪層面的「侮辱」，顯然忽略了吸煙男子違法在先的前提。
Q K4 k5 d4 D1 w T g6 {5 U5.39.217.77
4 h! J4 W" c V- |* U! i5.39.217.77深圳知名律師毛鵬在接受採訪時指出，普通市民若勸阻無效，最合理的處置方式是留存證據並向行政執法部門舉報，自行採取暴力或強制手段確實容易陷入被動。但他同時也強調，執法機關在處理此類由不文明行為引發的衝突時，應充分考慮起因，慎用強制措施。
! W4 q- W, h! z5 E公仔箱論壇3 I2 R D: ^5 E# k0 O% p
深圳曾因將公交站台、地鐵出入口納入禁煙範圍，並出台全國首個《無煙場所建設規範》而獲得「內地最嚴控煙城市」的美譽。網民熱評：「這是否合乎情理和法理？」、「不合法不合規侮辱人」、「 可怕！簡直精神折磨」，認為這種行為構成了對人格尊嚴的侵害。 |
發表於 2026-4-27 08:25 AM
| 
