撰文：許祺安出版：2025-08-31
" r4 a0 y7 h, ?' n* H5 Ftvb now,tvbnow,bttvb
7 F5 B' I0 A w8 s0 D1 b& ~+ Q4 F5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 f% c; E; S" m+ I2 u- d
& V9 g& {0 L% p. @* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。
" z9 K. m0 s# x" L& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u# l* i- o4 Q& ~2 P2 u
! n+ a- ]' }6 Y# J3 Itvb now,tvbnow,bttvb台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）
3 U% X- _0 Y, s" V* E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' Q8 E' e; }: k* {$ j- {
 ) r6 T1 L% X4 @5 f9 O/ G0 j
奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G3 u, _( A! G2 V
% N4 Z) v: ^* ?4 S& {# {點圖放大看更多奈奈子的照片：
+ ^4 ]3 |5 c7 D1 l+ x公仔箱論壇% ~0 L* A3 @9 Z6 b% j; P$ W
 1 w, n1 ?* a, C' z$ ]( ?7 V
, M6 m0 t$ `- b" kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇, B9 ^" h2 e, f$ c% a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {$ G8 s9 |) g
1 [$ R8 K: B* }/ \# W8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% G$ I5 u$ ^! S+ V- o+ R0 H N
台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。5.39.217.772 b' h$ ^/ A# K- H& i! o5 n
3 [2 M7 R' ?$ W2 x5 N+ Q n- ` ~事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y E$ [: W/ F3 t+ A a" y
s8 F a# v: D( w" `隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。/ q1 I, e- i1 O6 s( k
tvb now,tvbnow,bttvb0 Q/ b/ Q6 O3 N" H7 [, ?" I
奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。公仔箱論壇9 {$ n/ k% E! w+ Y* {9 U
2 q2 S- G2 H* C8 W3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
# C" c X3 ]& s W6 `5.39.217.77公仔箱論壇" o8 {7 h* ?/ M
檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。
% t$ N( b. P: [. K2 f# y公仔箱論壇
2 V ^* a! y- ^1 Z" Q ltvb now,tvbnow,bttvb檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 2025-9-1 06:02 AM
| 
