撰文：許祺安出版：2025-08-31 tvb now,tvbnow,bttvb- Q5 t: u5 b6 M0 ]: E
- U7 {4 \! w# r- R7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇) S# e& w3 `" ?' y& \0 @4 }+ b
2 ~# Z4 @/ ?# M1 |8 l' {5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。5.39.217.77$ H: Z. k8 K. h
* v! m" ^! R9 r6 T7 n! q( E) Y 5.39.217.77; a( t0 I. E1 v% a
台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）
$ b( {8 h9 [" Y
: ?2 K/ `# _+ l. D1 T, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb4 O* z$ o C& _+ p8 q; m
奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）8 X2 _9 `& [% b3 \
' a. n9 \: k2 r; ^ b+ l; ?5.39.217.77點圖放大看更多奈奈子的照片：
( m' H6 v/ s; r. f ?, \% |, k5.39.217.777 k# a( Q, W' D: l8 p. v
 2 L. e' i" V2 j4 X$ G4 S' D8 O( T/ Q
" s, H/ ?0 ^( N
. b! T& e7 v' q; rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ N+ m7 Q' ^9 M
 + {0 y/ k: f& N+ f. A
公仔箱論壇, A- [9 t* N$ Y
台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。3 D0 C! f2 B) e& g+ r w. j( y
+ D/ d& n, i" H+ b; W' O3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。
1 U# ~4 y1 r* e. ^ U' l2 d2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L2 Z& j1 M, P2 i* i" X$ `
隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。
7 o& z+ V4 n0 x2 N( d) R公仔箱論壇
# S* ]# \% s& O1 p公仔箱論壇奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。
, w* N' S( I! {* `8 m# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 L: s2 W: \3 }, m+ K
檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G C2 Q( c- G3 b5 N. k2 q( \
) M# J B! O( G0 M4 a# }; v
檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。
: N' F6 c; ]3 C5 i. b% R( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {7 ?4 ^" Z. y* P; c# c# L
檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 
