2025/04/23 中時新聞網 吳映璠
9 A! m& F/ Y! C# i 公仔箱論壇3 p( Y' a4 h# E4 |7 w
, d* j! C7 \; K* `* z- S 先前有學者引述民調指出,高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰,不過淡江大學副教授莫少白(Mor Sobol)認為,不宜對民調數據過於樂觀,和平時期受訪者的回應,通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。(美聯社)
' K3 `) R# g- N: w# \公仔箱論壇
8 R' D3 F1 w* b8 C& |5 Z/ ~, Z公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb) z* M+ Q5 M4 C8 d) B% ^$ |
) K' g2 T5 n! g2 K9 r0 B8 i3 ~
外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。
0 w+ h/ L" G4 V# y- E" n* @5.39.217.77
A6 ^; G' Q) O6 o, K) ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 有學者日前引述民調數據,指出若台海爆發衝突,高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰,不過淡江大學副教授莫少白(Mor Sobol)22日撰文解釋3項理由,認為不宜對民調數據過於樂觀,受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差,他也點出台灣國防體制的一系列問題。
$ a: q( s) ]! c$ n7 i: a% t公仔箱論壇
* Z/ L1 ~! k ^' z3 l 民調:53-88%年輕人願為台灣作戰 公仔箱論壇7 h3 b# k0 \0 ?- b2 s
中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」(The Diplomat),文中引述民調,指出18至30歲年輕人中,53%至88%表態願意為台灣作戰,認為台灣年輕人並非「失敗主義」(Defeatist)。
8 I! o: A+ A0 ?- q6 z 5.39.217.777 u) H. ?2 [( i$ a" ^
# ` _1 m- L8 L- Y6 v2 m8 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 畫面為2024年7月24日,國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。(美聯社)
8 c! @" u3 D& U+ d. l 5.39.217.778 X$ Z! Z* P! V2 O4 x5 q
和平時期民調≠戰時實際行為 公仔箱論壇. w) D& d' v7 O- k$ |
淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章,指出民調結果雖然令人鼓舞,但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據,事實是,承平時期的民調,與危機時期的實際行為通常存在巨大落差,將民調結果視為戰略事實,可能會產生危險的錯誤安全感。
# f* r0 R+ ?1 b& m+ ]: }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ]( l3 N5 s) _公仔箱論壇 關於為何不能樂觀解讀這些民調數據,莫少白提出3項原因:
% X3 k3 _3 h4 T: C0 i, m
- s# [4 q/ k- \8 y 第一,認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為,這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾(Icek Ajzen)的計畫行為理論(Theory of Planned Behavior),指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動,當出現恐懼、不確定性或感受到失控時,就算意願非常強烈,往往也無法付諸實現。
+ A! w8 ^$ |, w$ m5.39.217.77
" g! v0 W5 y2 B) c) t8 {! rtvb now,tvbnow,bttvb 第二,當談論政治態度、性行為等敏感話題時,往往有「社會期望偏差」問題,也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出,在台灣,關於是否為台灣作戰等問題,「是,我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案,若回答「不會」,可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。
1 W7 u* |. R2 ]; c2 k6 ?! K公仔箱論壇
' Z) z1 {; f+ k5 q: }公仔箱論壇 第三,就算受訪者真心願意作戰,一個重要問題是,「捍衛台灣」究竟代表什麼意思?是代表願意從軍?為戰爭捐款?屯糧?還是在TikTok上Po文支持?莫少白認為,在沒有明確定義的情況下,受訪者只是將自己的想法投射到問題上。
2 d/ W1 ?! X) C. q R9 P; C. F4 d- ?公仔箱論壇
0 x3 ]6 m" V4 r 台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶 5.39.217.778 a3 q8 g% v5 j4 s5 P5 T
他分析,從歷史來看,與以色列、烏克蘭不同的是,台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員,自國共內戰以來,台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險,台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化,也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。- a6 {4 a* z E3 z; ? K# w
! t4 B4 I( N+ g1 I4 b! v# l
0 y* X/ \+ a; j* y公仔箱論壇 畫面為2024年7月23日漢光演習中,國軍模擬治療傷員。(美聯社)
. H3 I( R' B$ v7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# P/ \/ R. Z7 c2 S9 _6 g$ v9 w0 n4 f 台灣社會沒有保家衛國的急迫感
- F/ o/ ~6 ?7 Y& W& {, g5 L1 p% l 實務面上,儘管民調顯示台灣人願意保衛家園,但莫少白認為,沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力,從軍人數創歷史新低,民眾對國防訓練的興趣低迷,許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵,志願役也一直達不到徵兵目標人數。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i) F' ` `5 Y. x k- g
' r$ ~% \' d. ? 台灣國防體制有一系列問題 tvb now,tvbnow,bttvb2 e; `! n# m& F
莫少白在文末指出,即便多數台灣人確實願意保衛家園,更大的問題是:他們做得到嗎?他列出台灣國防體制一系列系統性問題,包含:對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限,以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。5.39.217.77- |2 g$ v+ a: p. @3 w
3 N/ K$ n# X# s c9 htvb now,tvbnow,bttvb 莫少白強調,就算台灣民眾願意為家園而戰,但是台灣的國防體系還沒準備好。