2025/04/23 中時新聞網 吳映璠
4 _: C# U: z: B9 G* N9 C4 g9 b% i" K0 ?2 b, q" M
 tvb now,tvbnow,bttvb1 _! T1 Q- G0 J* q& ]' g+ O
先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）tvb now,tvbnow,bttvb: [: h* ^* \% x; Q; {2 {% ?
! H/ A1 X% L; D, w3 P( p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 A7 g: W' K8 A0 ?
$ _: y# T$ |8 o$ ]& H& V+ utvb now,tvbnow,bttvb外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。5.39.217.77& u) `' g: }1 n' A: Q
公仔箱論壇! @+ @6 W. \4 f" d
有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。tvb now,tvbnow,bttvb$ E) C B- A/ g! Q8 _" [
0 M% E1 V0 w; B0 P& Z9 | f
民調：53-88％年輕人願為台灣作戰
0 T" x: k9 W( |4 _0 s/ L, z中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。
8 U4 J; W& E- ~! N6 Y5.39.217.77- b# ]4 A$ b3 w
 ( U8 }$ @0 Q( n- c4 _ t
畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）公仔箱論壇- n5 J/ x9 Z; \4 }/ n6 ?$ E
; [0 }4 W; J& d' Z' v和平時期民調≠戰時實際行為
# `$ J+ t( G2 I" f淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。
1 ^3 ?5 e R9 ^# A c5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb6 w; G+ r- g, @. o8 D3 u% w* t z
關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：公仔箱論壇8 \! y, _- |6 C8 i( S5 k4 C; K
) S' ?3 i; W: m2 F% \第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。
7 [& b6 c7 o2 G. {) ?$ ~; H3 H5.39.217.77
4 k" b" B1 c! r+ ^% ?8 V- b第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。
+ w% {: P$ W2 S公仔箱論壇
2 ]# B+ ]8 Y& E4 n. |2 R4 @1 B' k5.39.217.77第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。
, K# O- S6 i8 ^2 z5 v" h2 l公仔箱論壇) z/ a8 c+ v& m& m0 h' X
台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶5.39.217.77- d( t. e1 c8 x% b2 V
他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。
9 H W( b: T# K7 {5 I/ p5.39.217.77% w7 O# _ @9 X6 P3 \
 5.39.217.77, `2 [: q8 A% T8 n6 k4 b! H. t
畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）
0 q9 B8 b8 [( W ~) ]7 |
4 w3 ~3 K+ M; Z9 btvb now,tvbnow,bttvb台灣社會沒有保家衛國的急迫感
?5 V/ s3 J& w& m實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。
1 {6 Y% X+ n2 R! Wtvb now,tvbnow,bttvb9 k1 n9 ?8 X( h$ Q: Y* q) {1 E2 }
台灣國防體制有一系列問題公仔箱論壇& D( U; o. N; q+ C8 Q( J0 {
莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X) Z$ n; x8 {+ M d
' K/ S- s) n' G) @6 ^2 M2 g6 i3 u5.39.217.77莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
