撰文:林芷瑩出版:2024-09-09
+ U0 b9 D& R: k( x6 Y9 _3 otvb now,tvbnow,bttvb, U$ `% y+ V- Q+ a4 B

- l* h) D# f( M) d7 C
3 E0 R( C S' |! GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。患有末期癌症的王女士與丈夫租住在北京,但業主張先生認為對方在簽約時隱瞞病情,擔心該單位變成「凶宅」,遂要求她在7日內搬離。她表示,租住期間積極配合業主約人上門看房(睇樓),丈夫也同意提前搬離,但張先生拒賠違約金。公仔箱論壇( M: Q2 u; R. B$ v* b0 A
有律師指出,隱瞞病情不一定導致合約解除,需視具體情況而定,但租客故意隱瞞病情具有一定過錯,若事件進入訴訟環節,法官或會酌情減輕業主的違約責任。* F# W! S) ?4 P1 w9 S3 x' O$ N- k
- W. y( u8 Z7 x: F0 X/ y5 p《紅星新聞》報道,今年8月12日,王女士與丈夫楊先生在離醫院幾公里外的北京市石景山區老山附近,短租一套兩居室的單位,租期至今年11月11日。由於該單位被掛牌出售,業主張先生以低於市場價的5500元/月(人民幣,下同)出租,條件是要求租戶配合他約人上門看房。公仔箱論壇+ r# V, _7 l! ^3 u* M
: D+ v5 e" m# }, w; W張先生稱,某次上門看房時,無意間發現王女士變了光頭,由於其親人曾因癌症住院,也有同類情況,於是他向楊先生求證,對方也承認王女士患癌的事實。由於擔心王女士可能在單位內離世,恐成為「凶宅」從而影響出售,於是他提出要求對方盡快搬離。
5 M: D7 W$ d7 l+ ~5 Q4 u
5 ?6 R$ {% d- ]. K- t2 R : S1 t( F# U; C0 m! K: f& a
張貼在租客門外的「解約通知」。(紅星新聞)
! N; O+ t; F$ a$ O$ p; h5.39.217.77
- d( z$ I4 y4 l! |公仔箱論壇張先生提到,中介曾稱即使單位並非法律意義上的「凶宅」,但買家普遍忌諱此類房產,房價或會下跌50萬至100萬元。此外,他還擔憂若癌症患者病情發展到不可控制的階段,可能會出現極端行為,進一步加劇房產的風險。2 v( E7 \1 ]' G. h6 ^! k
/ N7 {9 a# i# C
聊天記錄顯示,張先生也提出租戶可以不提前搬走,但需要簽一份補充協議,若是租戶原因造成其租售的單位成為民間約定俗成的「凶宅」,租戶應賠償因此而導致房產價值暴跌的損失。在補充協議中也列明,乙方在簽訂原合同時刻意隱瞞其共同居住人患有晚期癌症的事實。公仔箱論壇/ t M# ^2 ]9 N
. N Q5 ~' I, x5 a! N# e

: Z2 o h0 }9 Y, R: n公仔箱論壇業主與租客的聊天記錄截圖。(紅星新聞)公仔箱論壇. i* b0 z' l9 U7 T. W
% z4 h1 N* m U) l0 k& q王女士表示,丈夫簽訂租約時,的確沒有向張先生提及她的身體情況,但這並非租賃合約中的約定內容,也不需要租戶主動告知。她認為,她和丈夫並無違法違約,也沒有對業主造成任何損失,因此拒絕簽署補充協議。% q, y# F9 @ `5 `# \( s
公仔箱論壇6 k2 o, ], K( o
王女士提到,租住期間一直積極配合業主約人上門看房,丈夫也同意提前搬離,他們要求張先生賠償違約金。張先生則稱,在雙方溝通期間,楊先生曾稱「有權拒絕一切上門看房的行為」,已觸發合約的違約條例。因此他以租戶拒絕看房為由,單方面解除租約,只同意退還剩餘日期的租金和押金,拒付違約金,並給予7天的搬家緩衝期,限9月11日前搬離。) t5 X( v! c7 o e$ a. f+ E
9 [6 x& e( x. k* S% t, F8 K0 ] tvb now,tvbnow,bttvb. t, {! o' N6 j6 i4 e( ~
律師指出,除非特別約定,否則隱瞞病情不是導致合約解除的情形。(視覺中國)
% H- z4 j4 t* z2 e; _公仔箱論壇8 a( U2 i- \2 r% `, }) m" c
律師表示,法律沒有規定患有疾病的人在租賃房屋時,需要告知自己因病存在的死亡風險,以及就產生死亡風險承擔賠償責任。除非特別約定,否則隱瞞病情不是導致合約解除的情形。不過,若事件進入訴訟環節,租客故意隱瞞病情也具有一定的過錯,法官可能會根據雙方的過錯酌情減輕業主的違約責任。
3 L4 |1 D& D4 wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 x7 r+ S+ H( ]9 G0 o" m2 [) a/ e
另外,租客表示「有權拒絕」並非直接表示拒絕,若沒有實際拒絕買家上門看房的行為,則不能認定違約,合約未達解除情形。 |