2024年01月23日
9 r- B- {6 |5 }
0 r( R5 F" ~' Q
) p4 J6 m7 Z) V( Otvb now,tvbnow,bttvb
! C) w' C) o; [6 \內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。tvb now,tvbnow,bttvb6 L& ?7 n+ @* [, K9 s) U4 P3 K
4 W$ ~. D+ |5 W9 [: ^5.39.217.77綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
, ^3 S+ |+ n+ A! c8 [6 F8 B5 @公仔箱論壇. T* i1 J+ K: p
辣條檢測沒有問題tvb now,tvbnow,bttvb/ i+ V; x+ ?, k/ x$ u" t& O
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。4 y$ r4 p4 M8 ?- K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^1 J7 p7 y: c8 v9 e7 ~
 tvb now,tvbnow,bttvb/ j) P8 ]* X* n! [; U8 H
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
" l3 ~/ u% G2 p) O3 T1 e 0 g3 ]4 ]9 k. ], S) y6 F
6 N! f$ h0 j/ G5.39.217.77辣條是內地大熱的學生零食。
& O1 M. c w/ i6 `! ^( p公仔箱論壇
1 I+ A7 c7 \% Y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L8 ~( n7 r' K# ]& g
內地有林林總總的辣條推出。
2 A% r, ]3 U' B/ A公仔箱論壇
, C( j: V, ?2 c7 N5 w9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F/ i) |" L5 C9 ]3 H& u
辣條是內地大熱的學生零食。
+ F5 f) f( w1 @: u2 J! y公仔箱論壇 5.39.217.779 T. M- [, K6 D/ g, R" ?" S7 |
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。5.39.217.77' ~) R$ o0 n' j0 E+ |7 p
3 \) X% B0 F% J6 q* \tvb now,tvbnow,bttvb辣條與死亡不存因果關係5.39.217.77" A9 c O' V1 m. G& E$ ?+ X; S
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
8 i8 {! ]( }% d4 btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& s/ W6 J# K) j: F* m2 ]+ P
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
! F8 E! a+ S b7 v6 `tvb now,tvbnow,bttvb
8 r4 E& l5 T, @0 E* [5.39.217.77因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
