2024年01月23日 & L5 X5 C- E. I h3 t; n
9 b' G) y: V6 D' E% p' b7 l" U' J( |* f# W0 xtvb now,tvbnow,bttvb / i. u& s- d2 x: h i# T$ s, Y2 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K6 N& d3 o5 B( Q
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
6 |/ C% w `. T! k+ \1 u公仔箱論壇( W8 }3 [/ Y6 M$ {# @4 t) W+ n- ~
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
: z1 a: R a0 `* ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% O. F' f0 W) ?
辣條檢測沒有問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [+ a0 p9 J8 y. Q/ m
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
' v& _1 ?9 B# Y; R
. c- ?3 n5 f& l2 p% W
% \3 _0 _9 b5 T& N& t: {0 gtvb now,tvbnow,bttvb法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
7 Y9 x8 P* s7 ~# N
7 \3 q! |8 {7 i0 y, j( ?$ P ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.775 g7 L' N1 f' w) B
辣條是內地大熱的學生零食。
) D" h5 _$ g- v( f+ |1 x+ i8 p2 V7 Q V, c" k
 5.39.217.775 [! c6 [# Y; F
內地有林林總總的辣條推出。
# m; g+ `3 I- d3 b0 P5.39.217.77 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G# n/ e3 X* [# s4 X
 公仔箱論壇8 h9 v& a1 a9 \% M8 P [. p" V9 z& q
辣條是內地大熱的學生零食。
' z9 G5 r/ e2 O2 p3 k公仔箱論壇 5.39.217.77- y7 w5 g( u t* S/ O7 t! S- h
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。tvb now,tvbnow,bttvb# i# h; }# T, o$ P1 F$ k
* E0 W& v+ K6 v+ w. S1 f; Y! _% bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條與死亡不存因果關係6 n( h. y% ?) {- X$ J/ n
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。公仔箱論壇( S9 |8 v6 t/ f, t- W I4 B! X$ ?
6 n5 \+ O* O4 @# K) e% M& Z第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。公仔箱論壇6 w" K% A! ~. P3 B1 T+ z, W, Z* ]
. `. k. l. }" j6 E5 Z因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
