2024年01月23日 * e$ o! N+ s5 a8 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T, r- I# p7 T$ a) P7 t5 `
7 f0 d% r" X- k! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! Z% y) I* y6 }
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
: a" P& n2 M1 |3 ?0 U7 [公仔箱論壇
7 P j8 ^, g2 L }* |公仔箱論壇綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。公仔箱論壇: S% o" |4 H3 x- T7 ]! J! c& n
6 X. D/ @3 q' P- g" a% j
辣條檢測沒有問題公仔箱論壇; [/ B$ d U0 {5 P6 i! v
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。. Y* N8 M) P- M( M7 {* l3 i8 e- j
tvb now,tvbnow,bttvb4 i! ^$ t( k4 y6 V9 [" n Z! i. ~: N
* p- P) N% h/ z" t* a法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。公仔箱論壇8 g n, w' G( w
: ]; V3 t2 x+ s
) X. Y# d9 d$ g- V; ]' v3 v公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。
* m) Z J& p, c1 C+ t# S公仔箱論壇
! l0 m& h% L' G0 ^; B' t( \5.39.217.77
* G" X3 T# ]; W. O- S# ^' e1 @! ltvb now,tvbnow,bttvb內地有林林總總的辣條推出。
- @0 ?! F3 h* B0 U( F5.39.217.77
Q# O3 D1 Q4 b, x; F5.39.217.77 2 ?& [2 O0 [ _# ~: p- e$ G
辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇0 N4 \$ J# e( ^6 o4 `; y0 e8 |
1 G% J& i1 k; ?法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
, x0 d) V6 G. P! l% W1 S6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e7 Q4 P P1 S. N
辣條與死亡不存因果關係tvb now,tvbnow,bttvb4 J. a* P W: G+ P/ R0 }3 j
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y- ?* k1 P# l" O
4 g! C4 y' n: _5.39.217.77第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
8 H3 \4 N( H. v2 v2 J4 C9 c& R! Qtvb now,tvbnow,bttvb
. \, i4 H: M$ S% r6 x5.39.217.77因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
