2024年01月23日
7 f) N: ]5 z' g. b, ]* V
1 l' O& [# \- F2 E3 ?* s tvb now,tvbnow,bttvb0 | F9 M, f$ a8 ?. |* G
3 ]4 Q* [ g. m1 |' U$ q& l內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
" d. d4 |6 p9 N$ ?9 B X' x5.39.217.77公仔箱論壇, v+ b& t5 u1 l" ~$ U
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。! b2 V+ }3 }" @$ R! V5 Z2 Z+ E9 q& M
公仔箱論壇6 v( v! b7 r3 K
辣條檢測沒有問題
5 z3 x. t; T) Q7 q3 C _, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。; g2 g! }- `$ [" s2 }: J
& P2 @$ k4 n$ J' Z
6 H4 ?& a a4 R$ D+ d% I4 j3 `4 M7 F( V5.39.217.77法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
# ~, U3 K9 E% m4 dtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77+ i! I7 T3 d' u
 tvb now,tvbnow,bttvb/ d Z1 E6 y, `6 W
辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇) L3 \$ ]* T0 z [3 d
公仔箱論壇3 l( E4 D7 [( C; E
3 y: `% G8 \' r/ C內地有林林總總的辣條推出。
0 C# o; P( [3 R! F 7 _0 w& x/ a" u \
- z* A. o3 u1 v$ D! n公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。tvb now,tvbnow,bttvb+ S0 u, E! O+ w& h
5.39.217.77$ E4 Y. l+ h4 j$ x1 X' ]8 V. `
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
3 V7 r) B; ]3 l0 x' g# M! ~) o公仔箱論壇
; j3 @' W' W& d7 O/ }- F辣條與死亡不存因果關係
3 [9 k( \1 o( Q# I' o5.39.217.77第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
, g( V4 C% R/ M) Z5.39.217.77
4 w) N1 b6 E1 W# @# ?5 i公仔箱論壇第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
+ ]/ ]3 o8 u, f$ k7 K5 n) W! UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E" B8 O5 t5 X: V( F
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
