2024年01月23日
. G3 I$ {% g- J! X5.39.217.776 j3 L1 H& m k/ a& X
 公仔箱論壇& H- N( H" `' U, A# j3 j; \. T( D
6 u9 X8 z- ]) l& _7 S6 H% C
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。5.39.217.770 n1 |! N' O! K* F1 r$ Q
公仔箱論壇) {/ t( [6 j& F8 K4 P/ r
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
1 ~6 [& z& x. Y! W" [+ Z8 a公仔箱論壇/ j, }5 I" W- i$ \) `; Q
辣條檢測沒有問題
; _+ _. a- X* m9 |5 n. \公仔箱論壇經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
5 c! @. i _' ~9 w5 [- R b6 N1 A; L2 A! b! [% e+ o/ I4 O" A
 8 M# J' x" m) O* z$ @
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
# [, q. Y' U5 @
' O& ^5 W% e J( H1 X) E& e# E; Q
4 E* O: u9 A, |% k5.39.217.77辣條是內地大熱的學生零食。
1 {; j# _1 P8 b5 o# m6 y5 I0 u( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ]. {5 f; P9 ?/ N 5.39.217.77! x! S& P7 ^" n7 G; P5 n* W: @
內地有林林總總的辣條推出。
0 M" `9 H6 A/ t [6 q- [% `2 i- A TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B7 ?. W$ s: }' D$ `) w
 $ y7 L" F {3 I' ?( X
辣條是內地大熱的學生零食。
# l0 B' C! v# @1 B; _
& e: B8 j w" w4 V* z公仔箱論壇法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。公仔箱論壇$ s$ a; Q ^- t1 L+ m& s
. H! P6 {. I" g6 L1 H: K) ]
辣條與死亡不存因果關係4 p' y, }4 E8 G0 m5 k4 \+ u: r6 V
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。tvb now,tvbnow,bttvb9 n9 `5 t+ p3 R1 Z. D* m/ T( ]2 V
2 c1 }" R5 N2 e5 B" l公仔箱論壇第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
5 p. y5 o/ I3 u5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c& G/ z; W# T* p0 Q
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
