2024年01月23日 tvb now,tvbnow,bttvb5 N; B) n o8 C
; s s$ r0 n. I l
6 l" I7 k! z2 b: i* K5.39.217.77
: ~0 Y/ Q! v$ f: m' L8 [4 ^5.39.217.77內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
% S' q$ A# U8 d
9 I7 J! l7 j* Y6 S8 u0 rtvb now,tvbnow,bttvb綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。公仔箱論壇! {( j8 g! U; \0 R* M
$ a7 j3 A+ b/ @* L% N* F- H/ F* T公仔箱論壇辣條檢測沒有問題/ |! Y P% Q8 P( E3 ?5 A7 O
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
; g- s! p1 U2 Z0 C" w9 w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {" }. j4 o2 f4 W: Z1 `; h
' ]3 e) N8 c }1 U2 {8 ttvb now,tvbnow,bttvb法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。# }. u" R" Y$ c: N$ n
公仔箱論壇( c6 T \/ y3 O. ?0 t+ T
 & [$ W6 m! n W7 Q6 ~
辣條是內地大熱的學生零食。
: y# f, d% r2 J" y9 f公仔箱論壇4 r7 u8 @- H' I, g$ n
+ p. h+ d4 @% p7 g& B k內地有林林總總的辣條推出。7 _& g, c9 m: R
: L; j- p+ j. S: `9 ytvb now,tvbnow,bttvb $ f3 v, A+ d Y, o, N' ?0 h6 L
辣條是內地大熱的學生零食。
( D+ E3 J* e" S% G- ^- _% r0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! j# F) W+ }7 x0 v {tvb now,tvbnow,bttvb法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
% J7 Y, X5 m5 w* Atvb now,tvbnow,bttvb
+ e$ Q& [0 G4 x% W公仔箱論壇辣條與死亡不存因果關係5.39.217.778 X8 B F0 J( L$ T$ H. v5 L5 [
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
2 [0 ^$ m' O0 C0 J2 {8 u, N. p TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i M" w' M& j% n4 i. r& K! ?/ S
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。tvb now,tvbnow,bttvb4 c7 J1 K" a. [! i1 }; ?; ^
2 l" @" D4 I8 n' {! `4 ~( ]公仔箱論壇因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
