2024年01月23日
0 ~8 T6 s. L; _$ {2 r7 v6 c, `8 B u: c4 w
 公仔箱論壇8 U" x# o5 d2 [% \; {7 z
& l: l# K' l( [9 d n5 m& f+ k
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h/ m; z" X7 L- ~
) `$ {! ? i& E# S9 C9 j5.39.217.77綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
. x, _/ z1 R% d$ H5.39.217.775.39.217.774 {6 S a B% r+ o' i' u
辣條檢測沒有問題
" H7 J% s6 j# |5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
) i5 U& {! e }% G+ _) |& t公仔箱論壇
( |% d/ U" b% o e# N
/ F7 Y0 o, j$ W7 V$ E. l公仔箱論壇法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。公仔箱論壇0 G2 P0 N3 ~. h: r5 H* |1 m
公仔箱論壇# v& C z! ]6 \& P1 i
0 k' v' T, u9 K1 b1 ?* Z: t" d公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。/ ~9 X9 d9 E7 s$ H( a. o" O
0 b3 A8 W* i2 t8 Q- i, O+ A7 R' B. m
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z% a1 P( p3 D) G+ h; @$ L9 a& w
內地有林林總總的辣條推出。9 x' A8 I! a9 Y
9 D' m8 E4 \5 L; M1 J8 V6 ^$ X! c( |公仔箱論壇
- f; e- ~3 |) ^" o3 L1 T公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。5.39.217.77) @5 G. o6 h+ C
) f4 J4 h' ?' ~ F. S, B$ S法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
8 K* I) k' H! ]6 n9 a* p
; E, N1 N$ L- Q! I1 J辣條與死亡不存因果關係
/ O3 H# f2 F8 h5 V! h' f第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。% R5 U* q2 `0 G1 x
5.39.217.77: q+ N4 O# a. e$ m9 P
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
0 Q' a( @ D& F; Q& _1 A. Gtvb now,tvbnow,bttvb
/ L. H! n1 F, X9 C$ l xtvb now,tvbnow,bttvb因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
