返回列表 回復 發帖

[台灣] 不肖子霸屋換鎖趕走父母 98歲父怒用不孝條款收樓 法院咁判絕了!

本帖最後由 manyiu 於 2023-10-13 10:49 AM 編輯
  q4 r( g  ?6 y, \5.39.217.77
6 B( b4 e, B  T( e9 P( pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰文:布萊恩出版:2023-10-12 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U  J: B: {7 B9 \$ Y

! ^; w" j+ Y6 s* s2 ?  N- LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 t+ F% |+ _+ `3 }
公仔箱論壇: l' y. c8 z. K1 p3 h6 E( K
不肖子!台灣新竹1名男子以房屋獲「父親贈與」為由,把房屋轉登記到自己名下,然而得到房屋後,男子原形畢露,對高齡父母生病不聞不問,更換門鎖緊閉大門,令父母有家歸不得,父母只能住在山上工寮。98歲父親忍無可忍,動用「不孝條款」與不孝子對簿公堂,要求撤銷「贈與」收回房屋。雖然父親於審理期間過世,但法院最終判父親勝訴,不孝子需交出房屋,更要返還母親100萬新台幣(約26萬港元)養老金。tvb now,tvbnow,bttvb/ G; c$ [% i9 D1 C( d3 h- t
5.39.217.773 s3 o1 P) G# u1 L& P% h

2 |, H, t: t  }5 E6 M& H5 O" H台灣不孝子獲得房屋後原形畢露,對高齡父母生病不聞不問,更換門鎖緊閉大門,令父母有家歸不得,98歲父,動用「不孝條款」與不孝子對簿公堂,要求撤銷「贈與」收回房屋。示意圖,非涉事單位。(gettyimages)公仔箱論壇8 k  z3 q8 O6 ]# @' P0 [( ?& m& b
公仔箱論壇2 U* G" S3 u2 K( T1 v
綜合台灣媒體報道,葉姓父婦育有3兒2女,1997年在2人見證下,3名兒子協議分家,房屋由3兄弟共同擁有。然而2001年8月,身為小兒子的葉男以父親「贈與」為由,將房屋移轉登記到自己名下單獨所有,其他兄弟都不知情。+ f) K1 y9 `3 j, r7 {1 X

! f$ |8 W  V; z- {3 ^5 {: c然而葉男獲得房屋後,對父母相當冷漠,父母於2018年生病住院多次,葉男都不聞不問;更離譜的是,到2021年7月,母親在另1名兒子陪同下到醫院就診,回家發現葉男竟把大門換鎖並鎖上,不讓母親進門,只拿出兩堆衣服給母親。母親報警仍無法進入大門,唯有暫居山上農耕的工寮,1個月後她要回家與葉男爭吵,導致手部受傷。
2 n& Y( ~5 v, T! r- ]/ N
0 ~7 p: T$ E; `1 V! W4 b年老的父親日常生活依賴妻子,且思念對方,葉男得悉後竟在2021年11月召的士,把父親與1袋行李載到另1名兄弟家「丟包(丟下)」。夫婦倆被兒子趕出家,痛心疾首,98歲父親決定援引「不孝條款」提告,要求法院撤銷「贈與」,收回房屋,並要求葉男交回保管的10萬新台幣(約3萬港元)存款和100萬新台幣(約26萬港元)養老金。父親決定援引「不孝條款」提告,要求法院撤銷「贈與」,收回房屋,並要求葉男交回保管的10萬新台幣(約3萬港元)存款和100萬新台幣(約26萬港元)養老金。% |4 g$ j5 ~  `, E
* W* D) S# n8 @; E5 v3 J' b( ]

* a6 f  J2 x* T6 i+ H1 C% |6 Q5.39.217.77(示意圖/gettyimages)tvb now,tvbnow,bttvb9 ^2 K; H. Y4 u4 C

# m  q4 A2 d8 K7 C葉男否認對父母不聞不問,也沒有不讓父母回家,稱房子有2處出入口,他只鎖了其中1道大門,其他空間皆可正常使用。至於父母離家,葉男稱是父親自己說要找母親,指他有父親簽署、由里長見證的「自願書」為證。至於存款及養老金,葉男稱父親未曾把10萬新台幣(約3萬港元)存款交給他,母親100萬新台幣(約26萬港元)養老金也沒拿給他。
" J  I$ s% J% i: S0 w! _* T# y2 q5 E3 @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  a& q( |/ U0 P/ v! g5 G% s
不過法官指出,2021年7月母親無法進屋時,確實有警員到場協調,且照片中大門口桌椅上擺放2堆衣物,母親手持拐杖站在大門口或坐在門口塑膠椅,無法入門;而在另1張照片,母親與父親一起坐在工寮前搭設雨棚下,可見夫妻2人當時有家歸不得。對於葉男聲稱父親是自願離家亦有見證人,法官指出,父親當時95歲,在該屋住了30年,沒有其他地方可去,加上妻子被拒之門外,失去老伴依靠,不可能自願離家;而且如果父親自願離家,只需打電話通知,毋須大費周章找里長見證並簽自願書,形容是「此地無銀三百兩」。8 ?5 O! v- E2 _5 M. @

; ]' L+ F( X' j$ V4 W* k8 a% P4 n5.39.217.77至於存款及養老金,法官指出,經調查,存款10萬新台幣(約3萬港元)是由葉男妻子持存摺、印章分3次提領共9萬新台幣(約2.3萬港元)。法官又說,葉男口供欠缺信用,例如訴訟初期自稱照顧父母20年,後來卻改口說自己長住台北,不可能答應要住在新竹照顧父母,即根本沒有「照顧父母親20年」,只是短期居住3個月,這段期間父母更淪落居住工寮,故葉男空口否認拿到100萬新台幣(約26萬港元)養老金,難以令人信服。
6 Y3 m9 _* d+ H7 b& W2 e
5 ~" h( k5 }" x  Z6 Z5 F) F法官最終裁定,葉男須交出房屋,變更為與母親、其他兄弟姊妹全體共有,另外要交回母親9萬新台幣(約2.3萬港元)存款及100萬新台幣(約26萬港元)養老金,全案仍可上訴。tvb now,tvbnow,bttvb& a  K- g9 X& r1 G. `
tvb now,tvbnow,bttvb* Y! I4 w5 \, v* e# o  f
全案審理期間,父親今年1月去世,但葉男全家竟無人出席喪葬儀式。
返回列表