2023年07月08日 23:54
" C1 D$ D" u0 n; w1 p; H9 t% X5.39.217.77
4 f( [+ p% i3 ]tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇+ ~+ o- Z/ B/ R# n& n( _# A
公仔箱論壇3 G0 B6 f) K, J4 Z3 f0 N' o
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
& I" {! R+ k8 K) s公仔箱論壇
2 W0 K' n7 Q3 B) p+ {* V7 k. v5.39.217.772019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?& s+ [, N0 S0 k h2 Y3 d
9 n; w C6 l" E- q) c& [公仔箱論壇2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋tvb now,tvbnow,bttvb. ^# b! x ?: H. K8 P, C' |
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。) ?9 l; X* Y* q2 V7 F
0 F) x1 t* J# [: h# qtvb now,tvbnow,bttvb2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋/ Z) o/ A) ]) F
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。5.39.217.778 N8 A6 G( d. R( _
公仔箱論壇1 x/ S* X$ w5 f) h% H! K. M
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。) W, b5 U) b E
2 D6 y( l' Y' @# M) m5.39.217.77但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
% `' t! Z* } k F- w, O: g3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77. N; U' j, R- I; \3 t F
2019年被刑事拘留tvb now,tvbnow,bttvb5 `/ [/ t5 W$ w2 B- h
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
% h3 a: x" r: L+ N. ^6 P1 M; p2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l) Z+ |- @! o, T& s2 d5 L8 Q4 w9 m% j
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。tvb now,tvbnow,bttvb# w0 l2 m* a1 G' f) |4 Q2 l: p' ]
公仔箱論壇( }) X. M/ u8 Y7 \) f9 b1 `( T
 公仔箱論壇# l/ [- N3 I: I& K; ?
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖5.39.217.779 Z5 g# M2 J T; t/ e
, X! @9 P# j5 Q& F( `
 5.39.217.774 I- v- q! g, A0 J
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
; o# h/ t! f) K5 K5.39.217.77
7 C1 R" e7 g9 t2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . P4 @, H3 v0 d8 k
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片7 r9 P# }2 ^; z4 u' O F& S! n, j, |
5.39.217.774 T0 P2 D" Q* ^* K0 ~; m
 5.39.217.77. L5 B+ p0 b& U& [, O- w1 p- V
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。9 a* I, V! G7 a: w$ a8 s. W2 K
% O+ j" P. j: k2 @5 \' g0 Z3 h
( t1 k& | G4 E' K6 n0 D. [也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
9 F) n4 H5 G$ @) M' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: J! W8 R$ U* r& I5 D公仔箱論壇
9 C) \$ l# r! Y6 Etvb now,tvbnow,bttvb中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
9 \0 ~! Y% y0 z
, y- n$ d4 e3 N公仔箱論壇法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K1 L) E8 z4 t: X
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
" ~5 N5 c( H |; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77. x) q7 m" h3 t
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
) d% p3 [0 l( c; Y* M( u& @
* G- e r+ x& r/ H6 X: A4 K5 btvb now,tvbnow,bttvb羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》5.39.217.77: W+ I( A e' g; N0 K( ~
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
, v; _9 O C5 a- X+ }* @; R& D& wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G9 ^& f7 Q+ I) b7 [; E( H) _: V
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
4 f! V8 L3 x: F8 z公仔箱論壇
' k. X# t; D# j& X" `8 G0 u羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
# m" a1 W/ V. E4 N& _) q0 h: P9 w! D1 O5 m% c# K8 ?; L
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
8 J. }" \) u4 i( W, T" a9 `分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
/ `& s" J. O' @9 i V0 ]4 y$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' V/ I$ f* ?1 w7 r e5.39.217.77據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
