2023年07月08日 23:549 r8 B' _: k; {$ W) r; g
+ _7 a* o/ u B: F& o& U TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~9 N R; X+ }' z1 s* g, }
' {! q, l8 |" M! H$ b( m吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
+ G5 _" [$ v ]! I/ ~8 wtvb now,tvbnow,bttvb
/ d) _3 Y G# ~% M( i1 {- d: ?5.39.217.772019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。, K1 c: Z+ P r0 L; ?5 n2 `6 f
! Z& ^7 t' Y. I" r& C
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋tvb now,tvbnow,bttvb* Q) ~7 o) ~2 ~$ ]
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。8 `1 {& u4 v: c p# B& d2 T, z1 o
* L- U: T' ^3 y g3 }. Z+ {+ e2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
0 `9 q3 t% Z# _) o7 G! O2 g5.39.217.77在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
% w" d% o6 s# C( u l! b& g( h% i# U5.39.217.77
; D! g7 H0 p8 `4 Z( V! U' o5.39.217.77後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
- r! N' p3 c5 ~1 k* f* F! S, K! ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77/ h1 q! B% t7 F+ n6 r
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。公仔箱論壇& ~/ S! U5 L2 ~1 | P" J0 U5 C
5.39.217.77( `/ M& Q6 ]1 \7 k! g1 q! w
2019年被刑事拘留
- [% X) M5 X4 Q8 {浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
4 e; f- U2 w5 }* z
5 f2 @, B/ b) D/ q公仔箱論壇同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。tvb now,tvbnow,bttvb }# j6 I0 R& s- }' B
% ~/ ?' s1 E; U, Q7 t
$ B0 [9 ~+ [6 y: Z3 q6 ytvb now,tvbnow,bttvb黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
. I0 C; s8 G, ?( g5.39.217.77
' p& D; M$ L# C" |5 t3 k
- j# g$ J3 D/ Y* y- `& b黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片公仔箱論壇- V6 N1 z; |2 B* P, i4 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w% K" i! g6 A, K! Y
8 y4 i" a- M; _& H' q黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
9 R z/ k0 M+ ~- b# k1 z5.39.217.77
" B u" _9 Z3 b4 s( z& }8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) s' `5 }1 R9 _: B黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。( i5 A P( B' @* r5 `* U' ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w% L+ s1 ]) C/ r+ t p+ G& q
5 B- a5 @( v, D9 B2 | P也有網民稱，黃德義一家人是路霸。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {4 n+ N# }3 U; [- B6 ` r; p
tvb now,tvbnow,bttvb1 t* Y [/ s* E6 N
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^8 z1 U% b" }# g) J# f
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
* ~2 l2 `& S5 P2 n公仔箱論壇
# f' t% X4 B" t3 r" ~6 C) b9 n5.39.217.77法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 tvb now,tvbnow,bttvb7 G4 f1 X; C: S* q9 P/ ~
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。3 d H9 }& c# f! p8 y, _! o
tvb now,tvbnow,bttvb( Q- `7 ]$ v+ @8 u
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
7 |6 k$ X* d [( M) l1 _
6 e& w4 t2 B; o5 M* L( u" s0 ~公仔箱論壇羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
+ g" Z% n8 B3 P5 c2 H; a3 ~7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
. t( ^8 E# S" U3 Stvb now,tvbnow,bttvb
d9 S O2 j) w- L+ L! t文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
/ U7 Z; }# o# G2 t( I$ Y! \公仔箱論壇5.39.217.776 k+ g3 u/ m2 S& B# [ B* I' W
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
% N: u8 t+ N; o. n9 E& ^/ [
' q3 B& i3 g4 a. Z黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
* M7 X! | t- `* U+ [3 y分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。" H- P" o7 ]1 P0 s" y
* _% G) j5 m7 t
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
