2023年07月08日 23:54
) r; \4 s% i* H; O# t
7 _1 X9 v/ j- K0 W5.39.217.77
) b a. |$ P+ }# B7 O" Ytvb now,tvbnow,bttvb
8 w8 V' K1 v% k. `# n' E& X吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。5.39.217.77" D( Y8 B! b5 T0 E
. W& I) j( d6 ~6 N2 q+ a
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
8 h/ U, i; _7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h# [- o) V% r
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
% J& L8 Q, f3 ytvb now,tvbnow,bttvb據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
/ r$ g. j! {8 ]: Z* g: Y+ T$ { }( U+ `公仔箱論壇1 N: x6 T5 u+ e- O {) z
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
: F0 C( Y/ A4 \" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。5.39.217.772 F; N) j+ n3 i; b; `& }4 ]
7 e- ^6 |0 d- d8 Y6 i! h- v$ y後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。tvb now,tvbnow,bttvb5 h0 C+ V4 t, _6 k
& w* `* U+ _0 z# z2 }$ g O* Otvb now,tvbnow,bttvb但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。+ x- e4 w' t( P: u
) t- t9 F! A% X- d, R7 T6 xtvb now,tvbnow,bttvb2019年被刑事拘留+ m1 a6 w& c- C: x
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。tvb now,tvbnow,bttvb# C6 Z$ `7 T8 Q& q8 w% U, _
& p& J% b4 `8 R$ b6 H( {
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
" s* d \2 d5 Ktvb now,tvbnow,bttvb
1 C, D- U; M% G; J5.39.217.77
0 f- m* \$ P5 ^" S4 X* atvb now,tvbnow,bttvb黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
, t4 b2 r+ k) `2 V& Wtvb now,tvbnow,bttvb 1 Q2 B3 o6 f: ^2 B2 @% r
$ D6 _8 E$ S" i8 {# j" l; F; ^tvb now,tvbnow,bttvb黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
) J+ }1 ]8 x) }1 k9 x
6 `3 I4 V# R( j) Z- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b+ A- X1 @2 W! _8 V6 w/ Z8 ^# h/ K' k
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片- l; k8 S8 N, c9 Q- `
. N8 B# @# I' Z( Z8 l& d$ r3 L5.39.217.77
* Z; Y: ^* ]; t) E, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
, O7 u" \* O! j8 {tvb now,tvbnow,bttvb
8 a7 L( R7 q7 o' |( N$ i公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @7 P0 a. o2 z0 G
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
1 P5 t6 T) T( X( U8 e- s2 ?公仔箱論壇
" W, ~7 T, S$ r* e8 t7 Q: x
6 C0 k2 n; j: }- ^! p公仔箱論壇中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
" z! _, {1 s( {' H0 B8 N5.39.217.77
5 O! s+ x3 K, d# [公仔箱論壇法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
4 p, d1 T) W' t8 s公仔箱論壇法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。# _& r. N$ ~+ ?: _ u4 y# ^0 @
- Y& Y; ], g3 V& a公仔箱論壇法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
a g, r" n% m* r4 B公仔箱論壇, C4 L& l( d( R" n+ u0 h
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》公仔箱論壇& t: [1 C: W' a" e. G; r% O
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
! {2 R- J6 ~: A# F; l* ztvb now,tvbnow,bttvb
" p" M! N9 b$ c+ y; l F* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。1 x* j+ W7 D. p0 V1 {
3 p ^/ V V$ X! v5.39.217.77羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
4 \0 A% C! U0 h. t# D$ S公仔箱論壇
2 p; r f9 i% L ?' n0 |黃某：從未強制收錢，都憑村民自願8 ]+ R! v3 [9 z) j5 v
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。4 ?- C) |# C( B$ N8 E3 Y% ]1 t t# w9 M
tvb now,tvbnow,bttvb, h% g: C1 y. m* s3 J( A
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
