2023年07月08日 23:54TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t o8 e" Z1 i/ Q
* s* [4 W1 s: ~' l& T
 2 N8 U1 E- v: O
/ |- ^& N* l( O: E' |: z# P吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
8 A/ n# s# z% J7 [ \! p& b8 z' r2 L* | L. i
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
]& V# ^. ~( J* ~' c公仔箱論壇
9 G4 P ~: B* V/ I! w# m5.39.217.772014年 焊十三條鐵皮船建浮橋5.39.217.775 E0 ^$ E7 [' {
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
3 r9 T+ F' Y6 B7 _$ c- x! K公仔箱論壇 N% M* D+ u, C; P3 O/ H9 N1 r
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋公仔箱論壇5 k# {7 D9 c( `' L5 S
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
( P/ Z& j: W' C0 m8 v) w公仔箱論壇
/ t8 v& |$ J0 D( t5.39.217.77後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。5.39.217.77 K5 I k. S- q( g2 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [( N9 m, n3 W) r
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。公仔箱論壇+ Z; S0 z. o$ j+ x8 F, n( e6 E
9 c' i9 \( U6 H9 y& E公仔箱論壇2019年被刑事拘留
2 U* o) ~0 ~% d9 z& i浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
$ G) ^) U8 C) f9 w }5.39.217.77' ^4 V2 t2 S6 w$ i; _0 n' D
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
- `4 ^, a6 f& j$ j* q* `# h$ k; ?3 F0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z* b5 L$ U+ v
 4 C5 K7 p F0 u, ]2 H8 ^$ v0 \
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
1 g! y8 [% f2 v; z& }6 c- r5.39.217.77 5.39.217.77% H0 G) _" i& `8 Y
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z* \5 X! x% ?& y6 {/ w
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
* m e: i7 ?8 G9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% i7 h1 g% H% c E+ v4 g, B; xtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.779 z |0 I6 m5 Z/ \; d
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
" N( ~( p U* ^1 G5 u6 u# ltvb now,tvbnow,bttvb
$ j; A: Q; ?% K' M 公仔箱論壇+ V" f: A$ T2 I9 [! |
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。& j7 o, a$ Y$ V% M
+ y) q, F/ m# s5 L( V% D
4 M+ w8 y- |& ~( d1 Q" L" h( ?2 _也有網民稱，黃德義一家人是路霸。公仔箱論壇- }- Y# }5 X( r/ F7 N% z8 U9 Z
. c. R# I. ?+ f' j: r: G 5.39.217.776 g) v8 U6 j+ _$ _
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。" N0 q- e5 y$ Y5 j# h# w8 ]; w
" `9 Q* ~0 r" A& n4 x8 D* S
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
4 j& o" ]5 v& Y4 e! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。+ k& x: x, L, ~
3 ?8 Y" `& X. G R, ~2 `: U. |! i: q5.39.217.77法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
6 @4 G* j5 C: g( s R- I- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P+ f0 T0 U X9 e1 \+ z0 B2 q+ ?
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》tvb now,tvbnow,bttvb3 b/ O6 P1 X' Q2 J- u! }
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
, k! R; A& e: |' ?/ y: d' |1 G k
4 `9 F0 A, D8 H- B8 _; F! B; H文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
6 Q5 _" ~- k2 U5 k5 W, `0 N公仔箱論壇. c4 M6 J4 [; Q3 f
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
$ `8 r/ B8 J3 p5 R# n+ L, gtvb now,tvbnow,bttvb
, P6 M# {- |1 `% Y9 E公仔箱論壇黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
% x, l+ |* ?) P; w/ m& K6 \tvb now,tvbnow,bttvb分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
% z( q- `% ?) m% t% I7 ntvb now,tvbnow,bttvb3 z: I H2 K3 M( f0 x
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
