2023年07月08日 23:54公仔箱論壇* m- r" t& D3 q. `5 }. R+ o
9 I9 X1 C( l; }2 R8 B, Q' x; E. p 5.39.217.770 Z: H* l5 {& x5 u' J
+ @& h2 A7 C1 T" A! e0 @8 J( l4 m
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
( [! Y* W3 E+ j% v; Q5.39.217.77公仔箱論壇, |1 U$ O7 k. X4 \% b" u
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
* D# C2 k2 G$ i/ W; N7 s5 F公仔箱論壇5.39.217.77) K# u% N8 W1 b9 V" t
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋) p; p, j# L& [; O. O# n+ X6 ?0 r
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。5.39.217.771 q4 q' m3 D7 q, ~( i' j( W
7 Q+ E5 m6 v$ Q" j/ z( l! K0 @' F2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋5.39.217.77, j& t' ?4 q4 }
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
; g: K% E, H( e# w% j5 M( ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.774 ?# F, s0 w3 j0 d. A
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。2 O$ W1 e; O$ S0 B; l' n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 x3 Q5 N" V4 x4 s! W, }4 |
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。5.39.217.776 t) f+ d: ?" e ^% [2 I: Q
9 s! m# }5 Y) P! Q" E& Y+ b( K# |2019年被刑事拘留TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r6 w0 l6 q, E% Q9 f4 K; ?. T: r4 |
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。1 d* y% V& {/ B. [% {9 y# H8 s
/ z" n0 o/ T. g, M8 Y$ a公仔箱論壇同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。tvb now,tvbnow,bttvb# v. e0 g4 h# |( x* z, j
( W/ K \5 C5 V! v0 `% S6 r ! B, Y0 D: `- Y* F5 b9 D
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
$ C- l) f1 e0 d
% j. d8 U( T* u/ Z5 E# A5.39.217.77
7 B h/ P8 ]+ T( S/ P黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片5.39.217.77 Y1 Z; ~- {* @! z9 a6 l) ^/ ?
. I h+ Q1 I1 A- V; d( D5.39.217.77
( I- l8 E# [" a/ |8 c5.39.217.77黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片tvb now,tvbnow,bttvb6 k( R8 t( E. F' z, n
' B) s% M4 ?$ J. gtvb now,tvbnow,bttvb X, z0 \' D' P2 q; f- a- W
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。7 s9 ~- Y2 [. B
! v4 |9 t. Z/ s5.39.217.77 5.39.217.773 @8 L" B8 o( B: U
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
" K: m6 U/ i7 S公仔箱論壇
$ n# F0 @+ W% M: N* Y* E5 O- f5.39.217.77 tvb now,tvbnow,bttvb$ }* {( ~/ \' {' ? U
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。公仔箱論壇1 Y9 ^9 t6 T D+ w
( w( A; W) {, D$ M: E
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
) W8 a' s; Q' |0 j- o! L# J公仔箱論壇法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
8 o$ n/ `3 h9 {! D& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q. t+ B! q5 Z8 W" ?7 R
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
s; s, e, o6 I# m7 e* X& I ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 b( }7 m5 o' p! p
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
6 P5 _0 G! u5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」5.39.217.77: s. U' i, O. d1 V) D
! `2 s @$ ?8 e% U mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。8 t+ R3 v6 l2 t! h6 g
, W+ D3 R- t7 w1 H h公仔箱論壇羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
7 D) y+ }1 k! Q+ W. e7 P7 R! j- }- o" Dtvb now,tvbnow,bttvb
% ~, E- n6 M4 b7 W+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
) Z' N1 {7 A f: {/ a9 m/ q5.39.217.77分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k" r+ n; }; j
5 i4 `3 B4 s# i
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
