2023年07月08日 23:54
4 e6 {* a) {# j" Y" D. C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q6 X3 j! r+ K2 e$ {. N" R
4 Q9 Z# ^6 F6 \* w8 e2 }公仔箱論壇( j7 W* H6 I% M
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l/ u' x" P: g7 W# }# l/ p( v
5.39.217.779 W% Y+ R) }! i0 D
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f5 w& j3 `) h2 ]" \: P0 Y
8 k& ~2 W6 ^3 F/ V1 Z
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
* T& G" e& Y" x( ] ^ D2 v; {& Itvb now,tvbnow,bttvb據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
" E% ?! |7 J& }( p1 c5.39.217.77
5 i( D6 o4 C3 }* a# F$ I2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
. G6 b( o! c0 x# N+ k* Q在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。7 h O* {4 g8 C+ r8 B" M) i
" b9 S4 g4 q% t% A" P. z8 Z d. Z後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。5.39.217.773 ]. u6 |' F! }- D" A' \
( e) R& n2 _* V9 Ltvb now,tvbnow,bttvb但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。公仔箱論壇2 ~: U5 S( X0 o- {
& y0 K5 ~3 D$ J+ r# G5.39.217.772019年被刑事拘留tvb now,tvbnow,bttvb0 f s$ W! `) d4 ?
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
5 ?8 X# A: w7 ~& _* ttvb now,tvbnow,bttvb
8 K; `" J/ s6 Y9 O# J同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。tvb now,tvbnow,bttvb# N( }) y5 s1 f# E, A$ M
% V" h: P! I" E: t7 K公仔箱論壇
" T! k) x* F) m5.39.217.77黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W: m$ [* Z8 N0 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u6 z$ I9 F7 X1 W! \, [! q4 }, {
 5.39.217.77" p/ V. ?2 C" E$ t3 v
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
x* \! q! k4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
z4 ]& Y& m) N: q0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( h1 Z$ e$ ]% d; O
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片5.39.217.777 a# I$ S8 B% Q& e
% {( Z: g Q. v- J/ c0 p tvb now,tvbnow,bttvb) d8 u" t2 u" S0 T, l' i
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
" K7 |7 S' ?0 u7 v9 M2 jtvb now,tvbnow,bttvb
2 V; e' }: X/ B* t7 {7 Y; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇- b. O; J5 b) X9 J' L- `
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。公仔箱論壇3 _( n, Y/ t9 T" o
2 K' e O7 w7 K4 M" u( ? m5.39.217.77 5.39.217.777 B1 G$ S/ z7 ^* x# `
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
+ s. {6 j( J* L8 L/ A5.39.217.77 ( k, S+ a) F1 U A7 H2 Z$ x+ a
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
# T5 M- D* i% \7 P% s法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
5 j2 H8 T2 x/ Y( |3 k. e k5 v
8 n5 {/ [8 U( v法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @1 N1 I- M7 g" ^
3 B/ L9 N& u& R
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
) R8 `* Y4 D8 v: r7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
+ W! S/ E; T3 p) E9 n, B1 s2 ]+ [
1 f: }" L) @! L. X5.39.217.77文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
. W5 }/ e% e4 b; d1 a3 [( z公仔箱論壇
7 q' e+ j) ]2 o; N/ t羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
4 ?# c! l& X2 F/ R( g4 r5.39.217.77
' [9 z# K7 R! E& ?tvb now,tvbnow,bttvb黃某：從未強制收錢，都憑村民自願5.39.217.771 G7 u/ E& @, J8 Y/ h
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
5 N* M3 V% I$ Z3 c- K4 i. Q, t# J5.39.217.775.39.217.773 z+ O. x2 Z/ I
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
