2023年07月08日 23:54TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T0 B( p- |. y
8 p4 m3 F+ T' F/ ]$ @; I atvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J' \ |5 P% h2 F* }
9 t6 X# ?8 |. ]* x( a Vtvb now,tvbnow,bttvb吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。! k3 @' ^3 U8 L: g6 n. G- ` _
5.39.217.778 k1 k- E+ e9 @( b
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
& I% w! ?) P+ ^6 Xtvb now,tvbnow,bttvb
7 l# O- F2 s8 K# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w! {" ~9 o3 `
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。5.39.217.77, M3 E k- x$ f$ z8 s! {
公仔箱論壇3 H4 w# j7 b3 D& `
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋5.39.217.77) w; P$ c" m; D; V6 s# y: \2 S# ?
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M# }6 s V0 b; f( H
7 E; | J7 p* {# e; jtvb now,tvbnow,bttvb後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。5.39.217.77* x) d) R1 a& C! B( H
6 q) E7 {* _0 {( v: L: w但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。6 Q; ^1 m& |# r2 I& f
: c' ]4 o! M' M# D* }0 N+ e2019年被刑事拘留) {+ n2 o& }+ v' s, v
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
8 I# V) B0 H: E+ r+ v
) V* ]! }( t+ R5 q, R同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
- ^. c; K4 D$ Y+ e
' r3 S5 A! [$ C: ~& Q% m' d9 ?
9 l3 H" H$ i+ O5.39.217.77黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖) ?3 H: |" h2 A; _1 o( t
2 p, M% j, @0 u9 d& F" d公仔箱論壇
6 F% W) D% c8 ]% s9 Z1 {' k$ d5.39.217.77黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
/ N5 b- Z! d7 i
4 H- o& n3 m. v7 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& j: z; {; Q0 G2 z* }: g公仔箱論壇黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
9 I7 ?& U2 J0 G$ J$ m
0 M( U4 f+ ]7 b9 }. N/ W+ w( U4 U公仔箱論壇
9 N9 B( {; x% {" R$ h7 s' \: htvb now,tvbnow,bttvb黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
; ]7 W$ h9 h9 Z# x% h+ t
a: l* Y) {! x( [- i8 n
: `/ [4 S4 f) @tvb now,tvbnow,bttvb也有網民稱，黃德義一家人是路霸。9 {* ^' s2 D9 H8 L4 D
) |7 ^% E4 ?2 u0 d- B6 r5.39.217.77 5.39.217.77+ E$ p0 T6 Z' S+ |5 R* D
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。. T+ W# L3 |4 t9 y* c* e
C# M0 v; p! v' Z$ ^
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 . G. f$ w% r7 |
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
( ~& q; x+ r5 b* R, h
( P" }* o4 `) @3 N3 ~/ p- Z2 g+ ^法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。- r, T# A2 A+ T" X- ?5 [5 i
9 ?4 Q/ `5 o& j7 y; L9 w; J9 e$ ]5.39.217.77羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
% O+ @. _9 V) K% C8 R. L4 y7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」1 n9 M" b& A% v
3 j* x$ L9 m8 y, E& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q! i) i1 |4 N Q8 S
& D$ n# H% ^4 l6 D) P
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
# D/ e8 e: j; B8 O- p- s; X w' Ztvb now,tvbnow,bttvb' i# D+ w1 B' B0 `7 b0 V
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願tvb now,tvbnow,bttvb' k4 N. L# z7 B) p% z& {' q" k% z
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。) z2 r) `& ~& @9 u% _4 G/ E8 R7 v
% A* q4 `+ p/ G b9 T1 n" A6 p0 |4 {公仔箱論壇據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
