2023年07月08日 23:545.39.217.77; r. n% \4 C# N) U" B
; ~( I3 e2 t6 i9 P6 ~9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ c; W# F" n X. c; @5.39.217.77$ s; }3 p3 D, E5 D9 m
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y; Q7 P$ k9 L- M/ D
$ I( r; b2 _6 m& ]$ U/ z" z2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
- s' n' a$ G1 y: f% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( C3 w' j3 N8 x/ G" e
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
8 L% a5 O( r& N& @- e5 V# I" qtvb now,tvbnow,bttvb據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
8 o. R# b5 S& f' @1 c公仔箱論壇5.39.217.77) p" n- Y/ B8 i( j+ |8 H
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
: m8 f/ e5 O. c1 N% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。公仔箱論壇3 H& B7 S( x5 `" B8 e
7 w: n7 O4 u5 i8 N w5.39.217.77後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。tvb now,tvbnow,bttvb7 w6 Z9 u3 n% \( x* R
5.39.217.77% N3 p4 X& D, |: f U
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。公仔箱論壇3 `/ ^* q" R. ]5 D( C$ m. `
4 ~( x- ]0 }, R+ u) M
2019年被刑事拘留公仔箱論壇0 h! o! o3 w# |7 g, e& q4 B
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
) i. U. s# I; @4 B, K9 N# q
) R+ x9 p4 e8 i- c3 w7 s/ n5.39.217.77同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
- W" K$ E* R9 q5 f& h& J% j5.39.217.77
& r( b. a* e8 G. Q+ L 1 q+ f$ P! ?+ } y
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
4 r& W% n% i: Y6 G+ _, C6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Y4 _1 B' i" k! D8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& R2 F9 X2 a* ^0 Q4 R: N' ^4 x8 i黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
) i m; k0 h4 J0 A6 [; c% ~# Z% i
6 J" J8 j5 ?* P( p2 }4 y5 g- ?& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77& o# C! q5 Q, M C# K" u3 y
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片! k8 o a. k( B; k
: ~4 t) a* n- h# m8 R4 P2 C4 F5.39.217.77
" Q1 L2 O/ K0 Ztvb now,tvbnow,bttvb黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。+ s m/ s# ]# e
. |- _5 p* A* p/ ?tvb now,tvbnow,bttvb
/ ~, J) J7 z7 z也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
5 X2 Y9 ]# Q* G" {
: @' d* H) S: ^/ i4 N公仔箱論壇 % g# E' G* o: _: S1 a2 p
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。) ~/ \4 `, y* Q! C J4 I# {
$ o }8 C; [- b ?' x
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 公仔箱論壇- U0 u& r, K! R# y$ N9 z' E
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d) D8 D# V4 O! T3 H" s. W6 b
2 n6 J4 y" c0 W; d% r法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。tvb now,tvbnow,bttvb$ D7 h. ^* u* w7 t1 t
tvb now,tvbnow,bttvb( R1 q( j) d" g& E0 B! d. B/ f/ \% {
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
& n: h# q) F N" i! u公仔箱論壇7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」. A2 a5 y6 n* p) i- Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u( n. Y( _) @) a8 F% S- O- E6 C
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
2 G+ f6 g: A- m# J+ R9 p- V
; {& ]9 C3 ` ], t+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。tvb now,tvbnow,bttvb+ l% c1 R+ c3 k) s. `4 @1 q
# }' f+ X ~7 Z9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
# c3 x$ ^0 L8 U+ K- V5 x分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
1 U4 z; \0 \3 t% S5 v$ ztvb now,tvbnow,bttvb
; {0 L. P7 U6 [# S) \) Qtvb now,tvbnow,bttvb據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
