2023年07月08日 23:54 Q, P. _5 z0 U. ^4 t
5.39.217.77( M, c8 `( [0 w3 _' [
6 G- v7 s. s4 X# ltvb now,tvbnow,bttvb
9 h3 q; A8 t1 S2 l' Ytvb now,tvbnow,bttvb吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
0 D4 g& X: B- V: {' E- C8 k- `+ Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ @8 a! _4 d3 O) p, }
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。公仔箱論壇8 V. w: {2 H3 R$ V9 l1 c
: N. S" H6 j" V+ ]. P8 |9 v公仔箱論壇2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋+ T5 l8 G- }/ j; U
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
0 o) E7 [ W: O! T公仔箱論壇( h. _3 a' E2 a, `$ h# k7 E
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋5.39.217.77% h0 J9 ^3 s1 _
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。: N O" e; n" Z
公仔箱論壇! q( u& @# E$ e: G u: g
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。5.39.217.77& R0 I$ @0 k; q$ K
5.39.217.77$ u' a6 R4 V$ Y: l
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。5.39.217.779 z$ l. R/ C" t5 _0 j
tvb now,tvbnow,bttvb2 n& y$ g! n. c' s p0 z
2019年被刑事拘留
# i5 G, n5 Q( E# T0 k4 P浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。* F% \: y$ p" b$ y* Z9 X# k. H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]: Y2 c4 |4 ~2 \
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。4 v3 u/ ?$ R1 P+ Z
! Q. Z( m+ }5 l+ e+ l公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?5 _ \1 M1 r# m g( D9 ^+ C
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖. J' p$ t! g" l! S
tvb now,tvbnow,bttvb B- V: e/ Y ]1 Z: P- b$ P W
 , Y/ Y6 O5 L% L0 M4 n1 d
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F- Q3 O, Y5 Y2 F4 i
( l2 k9 O5 `& R# s& e2 m( Q: f5.39.217.77
; }5 i% \% m+ k2 O( }; e- D- e公仔箱論壇黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片5.39.217.77& A$ K) }. |; @0 s
5 A' ]4 b6 m( c1 i5.39.217.77
: o& e+ t! h/ p9 D! q5 z5.39.217.77黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
. d3 D$ }, B: _+ x! l* E; t9 _ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |( ?3 z9 F" l! `9 N- K
 公仔箱論壇; B2 N8 h, @! l* }* j' I( v% l
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。tvb now,tvbnow,bttvb1 b' a( d( x& b9 C; s
6 c. s: Y; u \: vtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.776 @. t& n3 x! I5 m+ M8 J' R- D& v
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。公仔箱論壇, k' E" y Q. D$ [4 L; A8 l
, B4 n- ^8 b0 D0 y法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
; b) `# [5 K# z, W# i, D2 e" K& E法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。tvb now,tvbnow,bttvb$ w; C6 C `) s, `" m* J0 a
/ k# G7 e2 U; B) Y# W* u法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z$ d9 Y6 f5 S
6 Z! z1 b5 l* P [6 q- F公仔箱論壇羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》' \+ w9 w- k8 P1 v" ]2 q# g
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」' h, e4 A4 W5 ~, u) c8 q
5.39.217.77+ ^- M1 I2 O4 p6 ]
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
6 q+ m/ ~6 b! j( O
0 h- M, K' c( T& o公仔箱論壇羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。6 U- a* h: M; C
公仔箱論壇/ \0 o; |. W4 `, o( [
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願tvb now,tvbnow,bttvb. T% Y# R' ~8 [! o7 f7 k3 \' t+ o
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。! [* b. g6 z1 c/ v
0 G1 h5 v v' u8 q& h據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
