2023年07月08日 23:54
, D! j- {$ L; D z% w0 j. wtvb now,tvbnow,bttvb
1 \5 B, W5 V! `0 [
# l/ r3 W6 g. }tvb now,tvbnow,bttvb
3 Y" X, N! g3 U- ?( a* G- _5 |; r3 b5.39.217.77吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。tvb now,tvbnow,bttvb f9 Q, C: }9 r6 l+ M
8 k. G c' ?) A. ^, [
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
+ @6 t- [7 j6 |) u' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77" q6 a5 `* K9 E5 u0 @5 L/ @
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋$ Z+ N) F7 x, p; N* ~3 R
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
0 _( K0 X8 u- }8 s$ B* Y& F, k3 N+ h/ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 t6 _, ~: b, j' N2 Y5 D
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
! N! u- N' ~( r& K& M0 _2 H在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。5.39.217.770 T& d) r5 Z6 K2 k0 B
- V9 H& u9 D! b3 j( w( q; C: K: } i1 k
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
9 k% b, b, n1 t2 t/ x) e" e
7 b- Z+ N" N1 d' H. T; I5 W" k5.39.217.77但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
& q) }7 n2 z9 _( G' Otvb now,tvbnow,bttvb3 n0 X L! h3 L# k7 w, F+ D# e
2019年被刑事拘留
f3 V( I" `2 n1 e& N; ^1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
5 ^* u" `; G! H- I" itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o. G) ]- a9 l8 E1 ^6 U, n
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
* Z) ]1 ]6 {( l& k9 Jtvb now,tvbnow,bttvb) F& e o5 c4 Z; ]3 ]. O" h9 G
7 h9 p, d' j2 b8 |2 c公仔箱論壇黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
* ?& [8 I# ^; J, Y9 ~; j/ x tvb now,tvbnow,bttvb" T* b+ J9 f) p& r
6 |( d* g) z5 M% q公仔箱論壇黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
- ]% [, a/ {" }3 J, x公仔箱論壇 ; Z3 L3 n# `0 w% [; P+ `& Z# n; F
3 R! R. f+ X8 C8 G9 u: D黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
5 `! w# B7 y8 ^ ' Y; Z0 ~& T: d1 _
 5.39.217.77% Q* Z6 i: K% a2 [( N
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。. O9 d* W- x# j. }0 m! h
6 \, Y* Q' p' M3 G6 X
2 n) }8 Y; r- h. m/ o+ ~& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
2 u6 ^5 W3 ^7 Htvb now,tvbnow,bttvb+ K- T" w5 W8 u
 公仔箱論壇9 H4 F H- K2 v# P8 @
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
/ ^# I: z6 r. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 [" g' f5 _! J法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 0 i0 @4 W i% a) P& s# C: L N( I; q
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。tvb now,tvbnow,bttvb0 F: C; |# w0 l, o
tvb now,tvbnow,bttvb8 Y0 B+ L1 p* E% m# h
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q& l3 M7 U/ O5 L' E* M. R
$ t, Z0 p3 P; l8 N R* X5 ?/ [7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
& v" l7 g! P6 ~! o! l2 X3 s- f5 A7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」5.39.217.77: j S8 K7 p( T* J9 T
, }+ T- S/ f, T0 K" R1 g9 G
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。. X) R) S s7 c' G1 E
3 p z- v( B0 d! r7 Z( Q羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
5 ^, v9 M! a* T8 C* j4 y
' A% l* `6 R5 P: G公仔箱論壇黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
; J+ z4 U) T4 }3 `! A" ?分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。9 S! {: P4 x/ @5 \
% n, v, s$ n4 Q, a, @% @1 g6 B4 ^5.39.217.77據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
