sylk

“要最大限度地发挥自己的长处”——可以给它加一个前提：“在不损害全局利益的前提下”。这句话的逻辑应该没有解释的必要吧？

可以说，面对全联盟任何一个对位者，姚明都处于优势地位。然而，近三个赛季以来，有一个相当明显的趋势是这个优势在下降——
06-07赛季，姚明平均每48分钟个人效率值为28.9, 并且只让对位者得到11.9, 净胜17.0;
07-08赛季，姚明平均每48分钟个人效率值为25.6, 并且只让对位者得到14.6, 净胜11.0;
08-09赛季，姚明平均每48分钟个人效率值为24.8, 并且让对位者得到18.7, 净胜6.1.
就全队而言，在
06-07赛季姚明出场时间只有41%的情况下，全队中锋位置上的对位值为20.5对15.7, 净胜4.8, 居五个位置榜首；
07-08赛季姚明出场时间只有52%, 全队中锋位置上的对位值为20.5对16.2, 净胜4.3, 依然居五个位置榜首（而且优势较06-07赛季更加明显）；
08-09赛季至今姚明出场时间占67%, 全队中锋位置上平均依然取得20.3的效率值然而也让对手得到19.2, 仅净胜1.1（榜首的小前锋为2.2）.

在上面这些枯燥的数据中，我们可以得出下面几点结论：
1. 姚明个人效率值逐年下降，而在防守上对对位者的限制也逐年下降；
2. 在进攻端，本赛季中锋位置上姚明的替补效率值有大幅度的跳水（从06-07赛季的14.7, 07-08赛季的15.0到本赛季的11.2），而在防守端也有明显的滑落（18.3, 17.9, 20.2）——对位值的变化是触目惊心的: -3.6, -2.9, -9.0;
3. 从第2点可以不严格地推理出“现在火箭队在中锋位置上比以往更加依赖姚明”这个结论（其实从07-08赛季五个位置的对位值上中锋位置遥遥领先即可看出这一点）——这与姚明个人对位效率值严重下降这一事实相对比，有没有很奇怪的感觉？

我们暂且不讨论为什么姚明以及替补中锋位置上的对位值会有这么大的滑落，只讨论一个问题：怎样更有效地使用姚明？这是几年来火箭队一个永恒的话题。对于进攻端，一个主要的争议在于“先用”还是“后用”：考虑到姚明的体力因素，不可能要求他每场球都从第一节到第四节保持在很高的竞技水准上（偏离统计平均值太多的情况不予讨论，下同）。当然还有“不用派”——他们的观点用冠冕堂皇一点儿的话来说就是“只要姚明在场上就是一个巨大的威慑力”。

NBA中最了解姚明的教练Jeff van Gundy对姚明什么情况会退化成一个普通球员有明确的概念，而上赛季火箭队最终对姚明在进攻端位置反复试验的结果也证明了这一点，那就是让姚明回到低位并努力让姚明得到球。

有三点理由支持“先用派”：体力、裁判和犯规麻烦——
首先，对体力相对更差的人来说，体力下降在个人表现的变化上体现得更明显；无论肉搏要位还是折返跑，都是消耗体力的行为，恢复体力、让球员在比赛末段还有能量的最有效方法不是减少肉搏和攻击，而是轮换休息。
其次，期望姚明在第四节尤其是最后几分钟关键时刻发挥关键作用的朋友们，请充分考虑裁判的判罚习惯乃至这个联盟的商业与娱乐本质，而且姚明过去几年在第四节以及关键时刻的表现已经很对得起他的身份，另外，“我们本来不该有那么多关键时刻”。
最后，六犯离场规则理论上是人人平等的，先打姚明对对方内线的杀伤效果正如05季后赛对小牛第二场以及对凯尔特人的这一场，反之不先打内线的后果可以用上赛季输给灰熊的比赛里看到。

在大多数的比赛中，进攻端先从内线姚明的攻击着手，有很多的好处：
1. 这是全队先发队员中效率值最高净胜最多的球员，因此这样有利于建立一个良好的开局（“连续打不中怎么办”——再强调一次，非常规情况本文不予讨论）；
2. 内线打开能吸引对方外线的防守注意力，为外线创造更多的空间（二者之间是相辅相成的，但是我个人依然认为内线是根本）；
3. 内线攻击如能制造对手的犯规，一方面能有利于外线队员的突破，另一方面能在防守端更好地保护姚明，使姚明在关键时刻能留在场上。


这场球火箭队开场是怎么展开进攻的呢？姚明包办了前6分，投篮命中率2/2, 罚球2/2, 造成Perkins犯规一次，然后Wafer接到姚明助攻投进3分。

（一）

姚明进攻案例一


我们来看第一节进行到还有8:08时开始的这次进攻，当时比分4-9, 凯尔特人依靠Pierce的两个3分取得领先，火箭队上一次进攻Scola篮下获得机会然而被盖帽——火箭队没有因为对方的高命中率而急躁，而是耐心地寻求把球给姚明的机会。值得一提的是，前两次找姚明的进攻都是简单的推进落位后翼侧吊传，没有被绕前，也不需要强弱侧转移，只是要位单打而已。这次呢？

进攻方：1号位Alston, 2号位Wafer, 3号位Artest, 4号位Scola, 5号位姚明；
防守方：1号位Rondo, 2号位R. Allen, 3号位Pierce, 4号位Garnett, 5号位Perkins.

姚明进攻案例一·图1


图1: Alston高位控球，与底角的Artest和牛角位的Scola形成火箭式三角，然而这次并没有执行上赛季中后期很流行的进攻第一阶段战术，而是Artest往低位移动同时Scola离开强侧；

姚明进攻案例一·图2


图2: Artest遭到Pierce的绕前，这正好让他更方便地往篮下移动为姚明做底线掩护（这种战术因为马刺常用来给Duncan创造接球机会而命名为Spurs战术，作为一个有效的破绕前武器，以往在火箭队中常由4号位尤其是Hayes执行横向的掩护，强壮的三号位也具备执行此战术的条件，而且显然也不必局限于姚明被绕前的进攻态势——请参考syh的文章http://bbs.hoopchina.com/255264.html和christann的文章http://bbs.hoopchina.com/476373.html以及后者23楼以下goatie的分析）；

姚明进攻案例一·图3


图3: Perkins试图阻止姚明到强侧接球，然而Artest继续实施掩护，姚明心领神会，强行从Pierce和Artest间挤过，我们可以看到上一图中试图协防内线的Garnett被Scola拉开少许；

姚明进攻案例一·图4


图4: Alston吊传姚明后离开强侧带走Rondo, 同时Artest拉开到三分线外（从图象上看可以说是被三个壮汉撞飞），姚明得球单打命中，Pierce试图包夹为时已晚；

姚明进攻案例一·图5


图5: 这时姚明单打时的局面——只要形成这种局面，从统计的意义上看，可以说战术已经成功，从另一方面看，凯尔特人的5名防守队员并没有失去位置，对内线和“中投圈”的保护相当不错，可惜他们遇到的是姚明。

这个案例的关键在于Artest对姚明作的横向底线掩护质量很高，而且参与攻防的四个人都很强壮，空间狭小，只要传球时机恰好，就能杜绝了其他队员短期协防阻滞姚明要位的可能。


（二）

姚明进攻案例二


接下来请看第一节还有6:53开始的这次进攻，当时比分6:13, 上一次进攻是Artest单挑Pierce带球撞人，而凯尔特人连续两次进攻得分。

进攻方：1号位Brooks, 2号位Alston, 3号位Wafer, 4号位Scola, 5号位姚明；
防守方：1号位Rondo, 2号位R. Allen, 3号位Pierce, 4号位Garnett, 5号位Perkins.

姚明进攻案例二·图1


图1. 熟悉的火箭式三角（姚明落在双人弱边的低位，可参考Throngil的文章http://bbs.hoopchina.com/277517.html）：Alston传球牛角位的Scola后切往篮下为Brooks作向下掩护，Brooks上提至高位三分线外——这是典型的普林斯顿进攻跑位方式（虽然不像是剪刀切），对方明智地采取了换防（Rondo与R. Allen）；

姚明进攻案例二·图2


图2. Alston没有获得篮下的空档，往强侧底角跑位，高位轴Scola手递手传球给外线的Brooks, 自动形成对球掩护的态势，可看到此时R. Allen并没有完全获得防守Brooks的有利位置；

姚明进攻案例二·图3


图3. Scola对Brooks作高位对球掩护，后者迅速把球转移到弱侧外线的Wafer, 可看到直到此时Perkins都没有获得任何绕到姚明身前的机会——在球没有过强弱侧分割线之前，绕前等于为姚明放空篮下；

姚明进攻案例二·图4


图4. Wafer吊传姚明，后者单打遇到Pierce协防，回传Wafer三分命中。

这个案例的关键在于强边进攻给防守造成一定的压力，致使球转移到弱边时局部形成2打2的态势，只要转移、要位和吊传的时机配合得当，对方就难以绕前，而强边防守队员也难以协防；对手的防守并没有出现大问题，他们对Alston与Brooks在高位轴Scola身前的交叉跑位防得很好，R. Allen在Brooks接受Scola掩护的时候也试图向边线迫使Brooks以延缓其面对弱侧的转移球，姚明持球进攻时防守阵型也不错。

三）

让姚明轻松地在低位得球形成1对1的机会，无论全队防守阵型保持得多么完好，都有可能遭到对手的杀伤——这一点在上半场比赛中已经多次得到验证。凯尔特人队适时改变了防守策略，除了上半场不时以Garnett代替中锋对姚明绕前外，下半场更是加强了包夹的强度。对此，火箭队应当如何应对，他们应对的效果怎样呢？

姚明进攻案例三


这是第三节进行到末段，在还有2:33结束时开始的一次进攻，当时双方处于反复拉锯当中，火箭队本节至此已有6次技术统计意义上的失误，凯尔特人进攻效率一般，比分为67:70. 上一次进攻中姚明两侧要位外线均寻找不到传球空间，最后以Brooks给内线姚明喂球失误告终。

进攻方：1号位Brooks, 2号位Alston, 3号位Wafer, 4号位Landry, 5号位姚明；
防守方：1号位Rondo, 2号位Pruitt, 3号位Pierce, 4号位Garnett, 5号位Davis.

姚明进攻案例三·图1


图1. 姚明在推进中为中路持球的Alston作掩护后切入内线试图在低位要位，Alston同时传球给姚明一侧边路的Brooks, 此时弱侧低位的Landry放弃往另一侧低位移动的意图转而提到上线，Garnett弃Landry而守在篮下准备协防；

姚明进攻案例三·图2


图2. 姚明在腰位要到位置，Davis顶防，在Garnett从外侧协防即将到位的瞬间Brooks果断传球给姚明；

姚明进攻案例三·图3


图3. 这个传球比较靠近底线，稍稍偏离篮下，Garnett包夹导致篮下空虚，弱侧Pierce一人看管Landry与Wafer难度很大，Landry空切篮下接到姚明传球轻松得分。

这个案例的关键在于姚明挡拆后要位、Alston的转移和Brooks的喂球时机很好，一旦姚明得到球，即使Garnett的协防也难以限制姚明，从图3可以看到姚明当时有两个明显的传球选择，直接传底角的Wafer也不错，比较理想的情况依然是传给Landry, 后者根据Pierce防守的情况从自己进攻、传底角Wafer以及回传圈顶Alston（Rondo已经有协防篮下的趋势）之间迅速作出判断。实战中Landry的攻击可说干脆利落。

对比案例一、二与案例三，可看出前两者火箭队基本上只存在一到两种较有把握的进攻机会——姚明的单打以及针对强侧外线协防的外传空位跳投，而后者姚明除了强行跳投（可参考第一节Garnett第一个低位单打Scola的跳投，姚明已经协防）外，存在传给空切者以及弱侧底角两个明显的机会，也就是说，当Alston拉开了Rondo从而使4打4的机会短暂出现的时候，如果对持球的姚明实行包夹，很可能出现两个甚至两个以上的机会，这些机会都可以视作“无防守的”。

姚明进攻案例三·图4


然而，我们可以设想如果图2中Brooks传球不果断，一旦已经形成无球包夹的态势（如图4），可看出弱侧两名进攻队员根本没有得到传球直接攻击的可能性，此时需要回传圈顶重新组织、4号位队员横移接球、4号位队员或者姚明作对球掩护寻求变化，转入下一阶段，而进攻的第一阶段可以说失败了（这并不意味着整个进攻将会失败，但是既然出现了机会就应当抓住，这一点对手很值得我们学习）。

sylk

（四）

以上我们看到了在低位得到球的姚明具有多大的威力——如果分析更多的案例，我们能够看到姚明在低位持球既能运球背筐进攻，也能直接投篮，还能在吸引包夹的情况下将球传给处于空档的队友或者将球转移到弱侧迅速形成良好的进攻机会，可说具有真正的三威胁。那么，火箭队对此贯彻得如何呢？下面是一个很有代表性（所谓有代表性，最起码意味着这并不是偶然事件）的反例。

姚明进攻案例四


这是案例二的下一次进攻，比分9:13, Scola成功地防下Garnett的单打，第一节还有6:14结束时抢到篮板。

进攻方：1号位Brooks, 2号位Alston, 3号位Wafer, 4号位Scola, 5号位姚明；
防守方：1号位Rondo, 2号位R. Allen, 3号位Pierce, 4号位Garnett, 5号位Perkins.

姚明进攻案例四·图1


图1. Brooks快速推进至前场，Wafer溜底线到弱侧底角，姚明在强侧腰位要到位置，Scola行进间为Brooks做对球掩护；

姚明进攻案例四·图2


图2. Garnett采取show & recover防守，Scola拆往底线，Garnett跟防避免出现Scola的底线空位中投机会，此时姚明已经占据了非常有利的位置，而且两侧的Garnett和Pierce都不可能没有顾忌地协防（由于Scola底线的空间和弱侧Wafer底角的大空位），然而Brooks选择了在Rondo面前直接跳投三分——唯一的有利之处可能是Scola处于相对不错的抢篮板位置，这次进攻的结果也正是Scola抢夺前场篮板犯规，我们对比一下如果姚明接到了球会怎么样（如图3）——单打、Scola的底线空切和弱侧的Wafer都有机会。

姚明进攻案例四·图3


在Scola往底线拆的时候，Pierce已经预计到了姚明有很大的可能性接球，因此已经稍微往篮下移动，然而直到Brooks出手为止没有任何一瞬间存在不方便姚明接球的情况——如果我们说，要求后卫把握住对方对姚明严加看管下每一个稍纵即逝的传球机会是过高的要求的话，这个球以Brooks的能力和队伍对他的要求，没有道理办不到。这个投射的错误原因有几点：

1. 进攻时间还剩下17秒；
2. 挡拆已经结束，对位者根本没有失去位置；
3. 队友已经基本落位完毕，应该转入阵地进攻；
4. 有队友所处的位置非常有利，比持球者有利得多，而且是一次传球即可将有利形势转变为现实；
5. 当时对方并没有出现连续进攻失败而我方连续进攻成功的情况，也就是说，不存在将对方打到暂停的可能性；
6. 一个或许可笑的理由——无视防守无视队友的跳投者本人不是明星球员（可以对比12月战胜掘金的比赛中Brooks在McGrady参与进攻的时候如何干拔得分——不符合这里的第2, 3, 4, 5点，因此是完全不同的情况）。

造成这种进攻选择错误（这是第一节除了Artest与Pierce斗气导致进攻犯规外可以说火箭队唯一一个毫无道理的进攻选择）的主要原因，我想还是Brooks太年轻，比赛经验不够。

（五）

虽然“姚低位”是火箭队进攻中应当毫不犹豫地坚持的概念，然而，即使在亲手打造这个概念且此后从来没有动摇过的van Gundy, 也没有一味地要求姚明在低位肉搏，而是将要位单打与为队友作掩护以一定的比例结合起来——这个比例取决于姚明的状态、比赛的进程、队友的配置以及对手的防守特点等等。我们来看一个姚明不持球然而为进攻作出巨大贡献的案例。

姚明进攻案例五


这是第一节还有5:38（进攻时间还有18秒）时开始的一次进攻，比分9:15, 上一次进攻即是案例四，Brooks盲目投篮不中，Scola抢夺前场篮板领到第二次犯规下场，回头Garnett中投命中。

进攻方：1号位Brooks, 2号位Alston, 3号位Wafer, 4号位Landry, 5号位姚明；
防守方：1号位Rondo, 2号位R. Allen, 3号位Pierce, 4号位Garnett, 5号位Perkins.

姚明进攻案例五·图1


图1. Alston翼侧持球，同侧Brooks沿边线跑底角，弱侧姚明在牛角位附近伺机到低位要位，站位属于上赛季初期常用的双高位3-2动态进攻，Landry没有在强侧牛角位要球以形成火箭式三角，而是转向占领弱侧低位，于是弱侧低位附近形成多人堆叠；

姚明进攻案例五·图2


图2. Brooks利用姚明（姚明掩护Brooks的意图并不明显，然而跟随移动的Perkins是很好的掩护）和Landry的两次掩护溜到弱侧底角，Wafer上提，姚明从弱侧移动到强侧为Alston作对球掩护；

姚明进攻案例五·图3


图3. 此时进攻转变为经典三角进攻的弱边二人高位挡拆，Perkins采取shadow的策略，直接面对直接面对持球突破的Alston, 由于Rondo没有时间补防弱侧底角的Brooks, 他只能协助防守挡拆，当Alston突破到强弱侧分界线时，Brooks的底角机会再明显不过了——传球跳投三分命中（这是一个比案例四合理太多的三分机会，不是吗？）。

这个案例的关键在于姚明在为Alston作高位挡拆的时候正好是Rondo完全失去对Brooks（他非常出色地利用了姚明的移动来制造掩护）防守的时候，由于挡拆的发动Rondo再也没有机会去弥补这一错漏，而三角强边中各人都处于接球即能攻击的状态，互相之间空间保持得很好。这告诉我们，对手的过失一旦出现就要将其定格并放大，否则将会贻误战机，一旦对手恢复了正确的防守阵型，压力就回到了进攻方身上（我们的对手这一点做得比我们出色）。


总结：让姚明持续在低位拿到球并尽量在开场的时候先使用姚明来打击对方，理应成为火箭长期坚持的比赛策略。如果这一点做得好，那么内线打开后外线的防守压力也会减轻；否则外线将长期陷于艰难拼搏的状态，这反过来也会给内线造成更大的压力。如果我们考虑到内线队员普遍比外线队员“更容易”犯规，那么尽早发挥姚明的威力更显得迫切。可以说，只要在比赛的早期建立给姚明喂球的观念和节奏，他会给予全队丰厚的回报——不仅仅是在进攻端。当然，这都应该建立在一个合理的体系上。

自从上赛季Adelman上任以来，对这一点从来没有很坚决地贯彻下去，而是经常在对手在姚明得球前就实施绕前或者包夹的情况下就放弃了让姚明得到球的努力——而实际上，在Adelman带队的比赛中，并不缺少在姚明被提前包夹时让姚明得到球的战术和战例，因此为什么不坚持这一点，恐怕只有“防守端更需要姚明因此不能让姚明在进攻端过多消耗”来解释。诚然，姚明被绕前或者包夹会给场上其它区域带来可利用的空档，但是正如我们在案例三的总结中分析的那样，这些空档远远没有让姚明得球吸引包夹来得直接有效，只要对手轮转足够快，就可以在转移球的时候弥补这些缺口，而Adelman强调让外线队员去决定如何利用这些空档，直接导致了很多比赛中外线队员在进攻中忽视姚明、自由发挥（可参考http://bbs.hoopchina.com/257559.html中syh的文章）。这样或许可以解释开头的问题：为什么姚明在攻防两端的对位数据都在下降，从全队数据来看反而显得他个人的贡献比例更大了。在此请容我大胆地说一句：过多地“间接”利用姚明的所谓“威慑力”来进攻，导致的后果就是外线进攻极度依赖队员的状态、依赖手感，发挥不稳定也就顺理成章了。在过去的一个多赛季我们已经多次看到了这一点。

凯尔特人进攻一


凯尔特人进攻二


看看我们的对手凯尔特人队，在所谓“三加一巨头”的先发阵容里，最不起眼的角色就是他们的中锋Perkins, 然而凯尔特人头两次进攻的成功，无一不与Perkins的积极参与有关——他在这两次进攻中并没有怎么去利用姚明在防守端的弱点，更多的是承担一个让球“过手”的工作，从这两次外线得分中可以看出让球经过内线是多么重要。在先发五人中可以说战术地位最低的队员都有这样的重要性，我们就不难明白当初为什么van Gundy如此坚持要求球队创造机会让姚明接到球，用这种方式来“参与”进攻。

hijk426

====================================
广州游戏机 深圳空调维修