小米科技有限責任公司與中國國家知識產權局二審行政判決書公開，小米公司就「Redmi」品牌的惡意搶注再次向國家知識產權局提起上訴，判決結果為駁回上訴，維持原判。
# }6 g/ b& r) r* a6 P 此前，小米提出「Redmi」商標是其獨創設計而來，具有較高獨創性和顯著性的主張，法院認定依據不足。因為早在2019年1月10日就被洛陽啟徹商貿有限公司就註冊了「Redmi」這個商標，小米科技是在2019 年4 月10 日才申請的「Redmi」商標。根據法律規定，兩個或以上企業申請相同或近似商標，以申請時間為準，誰先申請商標就是誰的。同一天申請的話，按照使用優先的原則，誰先使用這個商標，那這個商標就是誰的，很明顯，小米在法律層面已經敗了。tvb now,tvbnow,bttvb3 e P) W+ s$ ]: G; L1 |
tvb now,tvbnow,bttvb k5 c7 M9 ~, O0 u, S
2 E- Y; f+ f' R2 @; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ v( y* M( o! ?; I1 c 因此中國國家知識產權局把「Redmi」商標判給洛陽啟徹商貿有限公司是理所應當，但小米不可能輕易將自己重要的商標 Logo 拱手讓人，對此提起了行政訴訟，希望法院把「Redmi」商標判給自己。不過，經過法院二審，小米申請的商標與洛陽啟徹商貿有限公司持有的商標為近似商標，加上小米提交的相關證據不足以證明「Redmi」商標歸其所有，故二審法院認為，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，程序正當合法，應予維持。
6 |9 Q4 V" a, ?/ H% X5 }* w4 P* gtvb now,tvbnow,bttvb看來小米只能給 Redmi 換一個商標或者通過協商買下洛陽啟徹商貿有限公司的「Redmi」商標，不過哪種對小米科技有限責任公司來說都是割肉啊。 |
發表於 2021-5-3 09:29 AM
| 