11月26日報道 “和別的男人鬼混、結婚是為騙財產……”昨天，吳女士當庭列舉著她所收詆毀郵件的內容，而郵件發送者正是她的前夫———北大教授臧某。二人離婚訴訟期間，臧某多次發電子郵件指責妻子，並群發給多位朋友。吳女士以名譽受損為由，要求前夫公開道歉，並賠償精神損失5萬元。5 e0 O/ ]# q6 c ]9 v
2 y! r' _; X$ ] n8 g 原告
% [* {' m+ x7 W I8 Z- o3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: g; ~4 j+ Y% V; ]% N" z 離婚期間丈夫群發詆毀信+ G4 n& ]' h1 W f! Z
- I" H8 Y8 d& \ p# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 吳女士與臧某于2005年結婚，2007年8月，兩人開始辦理離婚手續。
3 `) I0 z1 K3 x/ c9 n5 F5.39.217.77
+ ?& Z) r+ T0 ^; R- mtvb now,tvbnow,bttvb 去年8月起，吳女士開始通過回復丈夫電子郵件與其商議離婚補償。吳女士說，從11月24日的郵件起，因雙方商議出現分歧，臧某開始對她“惡語相向”，稱吳女士“與律師換審案法官”、“顛倒黑白，耍無賴”，並指名道姓地指責妻子與兩名男子“鬼混、關系曖昧”，是個“潑婦”，並說她“結婚是為騙取財產”。
+ [& w0 p. `$ t8 O9 H% ftvb now,tvbnow,bttvb
1 N; j" `! Q( o) {; t 吳女士說，今年1月，她在妹夫提醒下，才發現前夫將郵件同時群發給了10多位朋友，“我的直接回復也因此群發了”。吳女士這才意識到前夫對自己的謾罵和詆毀是公開的。認為臧某的上述行為會讓朋友們誤解自己的生活作風，造成惡劣的社會評價，吳女士將前夫訴至朝陽法院，要求其公開道歉，並賠償精神損失。8 F, S n/ i5 B- c
tvb now,tvbnow,bttvb/ Q- {9 a$ ^. r# S1 n2 E! l2 p
被告# V1 `# ?7 W) c1 G; d7 T
+ F1 H9 F3 F. Q0 S/ z6 m
郵件內容屬實不算侵權
) b$ M+ t- M6 }$ l; K公仔箱論壇. k% M3 R, _) K/ i4 v
昨天下午，臧某未親自出庭，一名年輕男子代其應訴。
- k/ p# e8 H9 A+ v6 O. |1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* d7 N7 v$ V0 y1 \tvb now,tvbnow,bttvb 在他的書面答辯狀中，臧某承認群發了妻子起訴指控的郵件，他表示其中內容基本屬實，不存在捏造和惡意誹謗。他認為在雙方離婚訴訟出現重大分歧時，互相指責對方過失是常有的狀態和行為，不算侵犯名譽權，且吳女士也多次對外宣稱他有精神問題。
5 F+ s( G( K+ r& B8 {( A% q公仔箱論壇. `+ b2 f' i( S& h4 ^% @; x
就自己群發郵件的行為，臧某表示，群發對象都是夫妻二人共同的好朋友，希望了解雙方狀況。他還強調，群發郵件吳女士事先就知道，並表示認可。對此，吳女士予以否認，並稱自己是在今年1月經人提醒才知道，並立即停止回復臧某的任何郵件。公仔箱論壇" s2 g* {2 z3 j$ \& O
3 i1 |' e$ @1 `公仔箱論壇 “群發對象不在原告的社交範圍，對其不構成任何影響。”庭審中，臧某的代理人表示，群發對象多為北大教授、詩人等，與吳女士沒有交集，故未降低其社會評價。( c, |! q! P K- {# X
5 \* q+ T9 v# B+ w: `, G4 v 對此，吳女士當庭指出，群發對象中有兩名是出版社編審等，是自己所從事文化傳媒工作的伙伴。“以前我們是很好的朋友，但自從被告發郵件後，大家都明顯地主動回避我。”吳女士說，臧某還將詆毀郵件發送給她的妹夫，導致妹妹家也產生矛盾。
/ y6 q" Y8 s' N2 k# I
! K3 a; b$ H: f: Y$ Y; q0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 法院將擇日宣判此案。
' _& N) ~$ i5 x, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2008-11-26 10:50 AM
| 
發表於 2008-11-26 09:16 PM
| 