京1月14日電／昨天，央視《每周質量報告》曝光被稱為“遛娃神器”的兒童輕便童車，抽樣百分之百存在安全風險的問題。北京青年報記者調查發現，曝光後，部分網購平台中仍有“遛娃神器”在售，且存在商家無法提供質量檢測證明的情況。對此，法律人士認為，“遛娃神器”只是一種銷售技巧，產品實際上是一種輕便童車，應被歸為童車、兒童玩具一類，適用相應的產品質量標準。 - R& C8 Z# y4 X% ^
( P# |( U% n5 n' n. o. ]2 o公仔箱論壇 遛娃神器
+ M# h$ d2 [% T5.39.217.778 L, b1 e0 g# J8 O! a7 ?
抽樣百分之百存安全隱患 : H; d' Y) t/ @/ q# I8 A
+ I( @ D/ o' H2 \tvb now,tvbnow,bttvb 1月13日中午，央視新聞頻道《每周質量報告》播出了網紅“遛娃神器”的質量調查。節目中，國家市場監督管理總局對“遛娃神器”進行了質量安全風險監測，結果反映出，該產品存在嚴重的質量問題和安全風險。 ! p) r/ G( h5 H3 w% K6 H E( P+ x2 Z! _
2 r, ]2 W) T7 I! V) X5.39.217.77 在國家市場監督管理總局的這次質量檢測中，共采集了35家企業生產的50個批次的樣品，其中實體店五批次、電商平台45批次。50批次樣品中，一半為熱銷程度最高的三輪“遛娃神器”。檢測人員經過測試得出，“遛娃神器”產品的9個檢測項目中，有四個被評為非常嚴重風險，四個項目被評為嚴重風險。 5.39.217.77% d* E6 {' C$ ?
公仔箱論壇7 q W9 j% ]- Q9 F. @
其中所檢測的產品中穩定性項目、危險夾縫擠壓點、動態耐久性等項目的合格率均為零，且塑化劑殘留超標，不符合兒童玩具標準。綜合評定結果，“遛娃神器”的產品質量風險最終評定等級為非常嚴重。
" |. Z# X" ?: N$ Z2 Stvb now,tvbnow,bttvb1 n3 a+ z! T9 |0 d. C, S
另外，《每周質量報告》記者暗訪後發現，生產“遛娃神器”的廠家多為生產童車的企業，而相比童車嚴苛的生產標準，“遛娃神器”並無明確的生產標準、生產要求，甚至連生產圖紙都不需要。 5.39.217.77! Q3 r# \9 L$ m2 X, h
# B% Q3 `5 J7 w9 \- s
商家銷售 公仔箱論壇& x% A3 N' U7 h/ U
5.39.217.77 w9 |0 I: |, w
無法提供質量檢測證明 5.39.217.77 d! h* i9 @# D8 z8 d) z
( o9 B9 F5 u) K9 O公仔箱論壇 13日下午，北青報記者在線上購物平台搜索發現，仍有不少商家在銷售“遛娃神器”，售價從40多元到千元不等，銷量排名前三的三款商品，月銷量均超過4000筆。 5.39.217.77: R d2 ~) T! X0 P9 g- i e
8 T3 a8 m9 h( l* M' atvb now,tvbnow,bttvb 北青報記者隨機選擇了10款不同商家在售的“遛娃神器”進行查看，在這10款商品的商品介紹中，商家多對商品的外觀和使用方式進行了大量描述，對於商品的安全性描述並不多，且在10款商品詳情中，北青報記者都未看到有質量檢測的報告。 公仔箱論壇# F# r8 y# s: R6 j" c. a$ K$ r
* I! Z2 o: }0 M5 ^tvb now,tvbnow,bttvb 隨後，北青報記者以顧客的身份分別向這10個商家進行咨詢，10個商家的客服或以“質量檢測證明在廠家”，或以“我是新來的客服，我也不懂”，或以“我們客服這裡沒有質量檢測證明”等為由拒絕提供質量檢測證明。其中，有四家網店的客服試圖用可以提供“3C認證（強制性產品認證制度）”來打消北青報記者的顧慮。 4 ^. X9 w+ h) x" ~
W4 q/ _; I; ~# x) \tvb now,tvbnow,bttvb 北青報記者咨詢了該網售平台的客服人員，客服人員對“遛娃神器”因存在嚴重的質量問題和安全風險被曝光一事表示不知情，稱將會把該情況反映至上級部門處理。但截至13日下午7點30分，相關的“遛娃神器”仍在銷售。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E# d4 \8 v2 b3 M1 e9 k
5.39.217.77, P" D' [! f: Q' A- j& F \
網紅產品
2 \: F, L" ?' _6 k) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B" o, i( ~. T$ H5 E& D
適用童車產品質量標準
) ]9 G& X U: H. E% \
9 u$ f) S7 ?4 r( m% s1 p3 [公仔箱論壇 北京市康達律師事務所律師韓驍認為，“遛娃神器”只是一種銷售技巧，其實際上是一種輕便童車，應被歸為童車、兒童玩具一類，適用相應的產品質量標準。從商品評價中可發現，其存在嚴重的質量安全風險，主要集中在車輛不穩定、易翻倒，導致兒童頭部面部受到損傷；使用時車輪脫落，導致兒童摔傷；以及車輛表面有銳利邊緣劃破兒童皮膚等方面。 5.39.217.77' |" v, G$ Z$ t# L9 d# S
) i* P4 B0 }: D- M5.39.217.77 依據《產品質量法》，“遛娃神器”屬於存在危及人身、他人財產安全的缺陷產品，作為生產者，因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的話，應承擔嚴格的賠償責任，即無論生產者出於什麼樣的主觀心理狀態，都應當承擔賠償責任。作為銷售者，由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應承擔賠償責任，但銷售者如果能證明自己沒有過錯，則不必承擔賠償責任。 1 N6 V4 p6 G1 R$ E- x% l, N7 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U4 C+ v7 c+ F/ N5 c
韓律師表示，售賣“遛娃神器”的第三方網購平台，也需承擔責任。依據《侵權責任法》和《消費者權益保護法》的相關規定，購買“遛娃神器”的消費者如果發現其質量存在問題，可以與第三方交易平台聯繫，要求斷開鏈接、停止售賣等。
, V6 ~+ k1 |" i/ F( N8 Q公仔箱論壇
! G3 `& b5 }. C2 A& N% d+ Y3 S9 h 消費者可要求平台提供銷售者信息，網絡交易平台無法提供的，消費者可要求平台承擔責任。若網絡交易平台明知“遛娃神器”存在產品質量缺陷依舊為銷售者提供服務，卻並未採取必要措施，應與銷售者承擔連帶責任。 |
發表於 2019-1-15 08:11 AM
| 