K; L3 _7 `$ P( A" g* c( a0 Z% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。烘焙師陳育邦（小圖）遭顏子娠駕駛的平治車撞死。公仔箱論壇, Y8 h0 ^% B* \$ z
3 ?+ M) T$ c" r" t' F1 N6 f
台灣夜場「金錢豹」陪酒女顏子娠去年唱K飲酒後，無牌駕駛平治（Benz）豪車闖紅燈，撞死烘焙新秀陳育邦後不顧而去，直到平治拋錨才煞停。台灣高等法院台中分院批評顏女未有深切悔悟，今年7月以酒駕、毒駕致人於死、肇事逃逸等罪重判監禁9年6個月。% F$ k8 l: L$ X% E4 O( s7 [0 k% z
$ c' b( k% \ w& @. B3 I2 g* _
陳男父母另對顏女、顏母及當時車內顏女的林姓、李姓友人連帶索償1,270萬元新台幣（下同；約323萬港元），台中地院判顏女應賠償陳父、陳母共1,068萬元（約271萬港元），車上其他人與顏女撞死人行為無因果關係，免負連帶賠償責任。
& E* x9 c. _3 q# @5.39.217.778 g# y8 f o9 \5 E! r; w
陳男姊姊得悉判決後表示：「這是安慰的成份比較多吧，她在牢裏要執行2/3才能出來，應該無法賠償我們這麼多，不過她若是上訴，我們會奉陪到底。刑事和民事，會綁她一輩子，讓她一輩子記住，不會再犯錯，也藉此提醒喜歡酒後開車的人，不要再以身試法。」
& L2 j4 h! N1 S9 r4 w- {/ N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 I3 X V g# K4 S. J
陳男父母提出民事賠償時指出，顏女肇事的平治登記在顏母名下、當時車內林姓、李姓男子坐視顏女酒駕而不制止，都與顏女撞死人有關，應負連帶賠償責任，因此向顏女等4人連帶索償喪葬費、扶養費、精神慰撫金等共1,270萬元。4 q1 l% v1 [: c- N, x
tvb now,tvbnow,bttvb* |2 G2 h3 ?- Z( J. m$ T( f
顏女辯稱，陳男的父母在台北、台中有房產和經濟能力，兩人沒索償撫養費的必要，而她本人已離婚、沒有存款、房產，還育有一名幼子，陳父、陳母求償精神慰撫金過高，且汽車強制責任保險已賠償給陳父母200萬元（約50萬港元），應從賠償金額中予以扣除。
$ Q' _/ M1 _1 w7 E3 S6 N+ O1 B/ K: r9 n' A, o7 r$ g, `
顏母亦辯稱，女兒成年後已離家，早就沒跟她同住，平治只是借名登記在其名下，平時都是女兒開車，也無法制止女兒酒駕。林男辯稱，他當天有要求顏女不要開車，但被顏女斥責，不得已才讓她開車；李男則辯稱他沒有車牌，當天他只是乘客，發生車禍與他無關。
# j2 F4 ?/ t6 ]- L) t9 B
. C0 Z& U/ T4 _2 S公仔箱論壇法官認定顏女需負損害賠償責任，且陳父、陳母各請求500萬元（約127萬港元）慰撫金也適當，另外陳父、陳母雖有房產，但都是自住，沒有租金或其他利息收入來當生活費，因此請求撫養費合理，但應扣除陳父母各已領取的100萬元（約25萬港元）保險賠償。 5.39.217.778 r7 g1 ]! w3 `6 y9 d' Z# d( u _* a
tvb now,tvbnow,bttvb* G$ R( X) O$ e& Y1 h. z) S: i' f% B. w
2 ~ Z# ~+ k$ ^$ F6 K# }( z5.39.217.77至於向顏母、林男、李男索償方面，法官認定3人無過失責任，不須負連帶賠償責任，駁回陳家屬訴求，最後判顏女須賠償陳父、陳母共1,068萬元，全案仍可上訴。
# M) W7 D7 I. a* e# v9 O; _- H台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-12-23 12:10 PM
| 