& K1 B" m+ `, e- `1 W# j2 Z6 y公仔箱論壇林春雄(左上)3年前偕同女友等人，虐殺年僅14歲的受害人。
% S) d3 `8 P2 }0 |# a; g6 |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77# }5 s! A. l' P0 ^- R
台灣新竹男子林春雄與女友黃曉雲，涉嫌3年前率領3名惡煞，押走一名14歲少女將其痛毆，林還跟手下性侵並羞辱少女，最後將傷重不治的少女焚屍滅跡，台灣高院更一審指林男惡性重大，依加重強制性交而殺人等罪，首度將林男從無期徒刑改判死刑，但上訴後，最高法院認為應再查明少女死因，今列出5大理由，將案件發回更審。
1 @+ ?8 l3 y) b; D
6 a- o& X7 x. O" Q- k; ^& |最高院提出的理由包括：
3 d" @6 M# n. x# d5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N, p, {* d' @$ Z
一、法醫研究所解剖報告稱被害少女「及早送醫，應有不小存活機會」，但更一審對於被害少女頭部受2次撞擊而傷重昏迷、究竟有無存活機會，前後理由論述矛盾。公仔箱論壇+ k2 I, L0 u, s
9 q0 ]% Q$ S$ V2 D5.39.217.77二、法醫研究所解剖鑑定，被害少女既遭受2次頭部撞擊，而有數分鐘內猝死可能，但更一審未詳述林男等人沒將昏迷倒地的被害少女送醫，與少女死亡之間有無因果關係。% a; X: I/ v% m/ }0 S: R; n8 L
) S6 m3 G5 D4 O i$ ~tvb now,tvbnow,bttvb三、更一審對於林男等人犯案時，究竟有無因為共飲一瓶保力達B而達到精神耗弱狀態，前後記載矛盾、理由未備。公仔箱論壇% w7 S0 C4 H m: r- k* Y/ {
& _7 {" f! K8 V4 o7 s
四、更一審認定林男等人基於傷害故意，將被害少女打得傷重倒地，卻又僅因林男等人沒將少女送醫，逕自認定林男等人皆有「殺人」的不確定故意，似嫌速斷。公仔箱論壇% O/ Y. A8 g0 B. ^+ B: `
; R0 ?' I' o, M! t" \! {; L8 \1 ^
五、最高院認為黃女所涉共犯性侵但獲判無罪，應再查明黃女對於本案林男等人性侵被害少女一事，有無犯意聯絡。
' s+ q3 B* G/ ^/ D4 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! C% d6 D0 r; K8 d8 {
高院的判決指出，本案源於黃女（30歲，在押）於2015年間，聽一名謝姓女童告密，指當時讀國二、患有心智缺陷的14歲邱姓少女用三字經偷罵她，黃女向自稱「冥王」的男友林男（34歲，在押）訴苦。
+ R$ U# t, Z. P9 X公仔箱論壇
1 E* T( u5 B8 J# q) Ntvb now,tvbnow,bttvb林男於同年5月17日晚間7時許，和黃女率陳哲儒（29歲）、何文軒（22歲）與古志強（25歲）3名手下，押走邱女用竹棍、安全帽等物圍毆，並對頻頻求饒的邱女揚言：「給妳兩條路走，妳是要被打死，還是要被上！」5.39.217.77: x. v$ C- u5 u7 s ~
, k! \( y7 ^1 Z% c* D8 F! ^5.39.217.77邱女為求生而被迫讓林男等人輪流淫虐，林男等人還羞辱邱女「爽不爽？」等說話，林男又踢邱女腹部，邱女因頭部撞地昏迷，遭率眾去唱卡拉OK的林男獨自留在現場，當晚11時許被悄悄折返察看的何男發現時，已氣絕身亡。
( Q4 s1 g- T! X' D( ~tvb now,tvbnow,bttvb
: h' @1 K$ \; Z7 c$ \$ C. M林男等人趕來用砂石塗擦被害少女臉部，隔天又買汽油焚屍企圖滅跡，後因謝女向朋友炫耀，慘案才曝光。一審指林男5人手段兇殘，但經台大醫院鑑定均無反社會人格、仍可教化，因此依殺人等罪都判無期徒刑、褫奪公權終身。: e0 \; E3 J* w# N# {) V' Z, o8 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t# z% |& ^8 V; _8 [
二審認為林男5人與邱女無深仇，顯因教訓過頭而害命，改依傷害致死等罪判林、陳兩主謀無期徒刑，黃女與何男、古男向邱父鞠躬道歉，加上黃女參與程度較輕，改判20年徒刑，何有搭救邱女的舉動、古供出完整案情，各被酌減改判25年與28年。tvb now,tvbnow,bttvb7 b9 w* Q' S. V1 W# H) x
公仔箱論壇( J* a* O4 ^5 p% R5 Q4 J4 D
但最高院發回更審後，高院更一審認為本案無論犯罪手段、情節與犯後態度，都顯示林男等人「惡性重大」，且林男在本案為首謀，審理中的態度令人無法感受絲毫悔悟之心，「縱使其精神鑑定結果顯示如果『將來』矯正技術改良，不排除其有教化可能性」，衡量林的「罪行」與「罪責、相應之刑」，不處以死刑、無法「實現分配正義」。公仔箱論壇8 E; }* W1 f. A
2 V2 T; }3 }$ Q- V更一審審酌國民對於法律應實現社會公義、人性普世價值的期待等事項，改依加重強制性交而殺人等罪，改判林男死刑，3名手下各判無期徒刑，黃女被判刑20年。
1 ~2 i; E6 k: `$ s9 ?$ i- @台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-10-30 06:45 PM
| 