 5.39.217.77" [3 x4 |# T8 g' c& J- x
林春雄(左上)3年前偕同女友等人，虐殺年僅14歲的受害人。3 }/ j+ J5 Q3 }0 s0 a) ]/ u
5.39.217.770 b2 T& ~- D3 W( s
台灣新竹男子林春雄與女友黃曉雲，涉嫌3年前率領3名惡煞，押走一名14歲少女將其痛毆，林還跟手下性侵並羞辱少女，最後將傷重不治的少女焚屍滅跡，台灣高院更一審指林男惡性重大，依加重強制性交而殺人等罪，首度將林男從無期徒刑改判死刑，但上訴後，最高法院認為應再查明少女死因，今列出5大理由，將案件發回更審。
( g7 _8 g: ]' |6 ]5 i4 i& T& A( K2 ~' vtvb now,tvbnow,bttvb
4 Y: K4 m7 {& G9 |tvb now,tvbnow,bttvb最高院提出的理由包括：
) y7 F; F7 K# R: Y" ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {: I6 o2 b3 `) `& P# K
一、法醫研究所解剖報告稱被害少女「及早送醫，應有不小存活機會」，但更一審對於被害少女頭部受2次撞擊而傷重昏迷、究竟有無存活機會，前後理由論述矛盾。
2 E0 H$ c( O; o9 Q& ^- utvb now,tvbnow,bttvb: X/ V n0 D* m; b+ l0 [0 K) |( ]
二、法醫研究所解剖鑑定，被害少女既遭受2次頭部撞擊，而有數分鐘內猝死可能，但更一審未詳述林男等人沒將昏迷倒地的被害少女送醫，與少女死亡之間有無因果關係。5.39.217.77* ?& k# J" V, O1 z* I+ n6 B
5.39.217.77' j2 g, g, w( b2 @
三、更一審對於林男等人犯案時，究竟有無因為共飲一瓶保力達B而達到精神耗弱狀態，前後記載矛盾、理由未備。
% k2 H/ j- i+ ~& P' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W( F; V3 Y" _' c* I3 V
四、更一審認定林男等人基於傷害故意，將被害少女打得傷重倒地，卻又僅因林男等人沒將少女送醫，逕自認定林男等人皆有「殺人」的不確定故意，似嫌速斷。公仔箱論壇7 e/ Y) m! c" V* d2 E
5.39.217.774 G5 Z( i5 M3 u: W0 \& p6 o5 H
五、最高院認為黃女所涉共犯性侵但獲判無罪，應再查明黃女對於本案林男等人性侵被害少女一事，有無犯意聯絡。
7 `/ P6 v3 P& _6 p) z+ |- l3 j0 b0 J5.39.217.77
8 h. s) q5 F) v- j# W3 t WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高院的判決指出，本案源於黃女（30歲，在押）於2015年間，聽一名謝姓女童告密，指當時讀國二、患有心智缺陷的14歲邱姓少女用三字經偷罵她，黃女向自稱「冥王」的男友林男（34歲，在押）訴苦。5.39.217.773 Y" a2 O: H+ Z0 M: _, [
5.39.217.77& b' n( `# x% U% T, A/ v1 u+ {
林男於同年5月17日晚間7時許，和黃女率陳哲儒（29歲）、何文軒（22歲）與古志強（25歲）3名手下，押走邱女用竹棍、安全帽等物圍毆，並對頻頻求饒的邱女揚言：「給妳兩條路走，妳是要被打死，還是要被上！」
1 E5 x' ~" z8 J" T# v! F1 {; O5 N
9 F7 S$ a2 r5 b. I( M0 m, e邱女為求生而被迫讓林男等人輪流淫虐，林男等人還羞辱邱女「爽不爽？」等說話，林男又踢邱女腹部，邱女因頭部撞地昏迷，遭率眾去唱卡拉OK的林男獨自留在現場，當晚11時許被悄悄折返察看的何男發現時，已氣絕身亡。
& K: D4 k. Q* o/ _# C q1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& L, F `3 C! R: B! ?林男等人趕來用砂石塗擦被害少女臉部，隔天又買汽油焚屍企圖滅跡，後因謝女向朋友炫耀，慘案才曝光。一審指林男5人手段兇殘，但經台大醫院鑑定均無反社會人格、仍可教化，因此依殺人等罪都判無期徒刑、褫奪公權終身。
' c8 E) \% Z7 b' Q1 C9 M5.39.217.77公仔箱論壇9 B! A# R* a0 K- G8 X
二審認為林男5人與邱女無深仇，顯因教訓過頭而害命，改依傷害致死等罪判林、陳兩主謀無期徒刑，黃女與何男、古男向邱父鞠躬道歉，加上黃女參與程度較輕，改判20年徒刑，何有搭救邱女的舉動、古供出完整案情，各被酌減改判25年與28年。
% b1 y6 T. ~% N- i' H) W. V- }9 q# ~tvb now,tvbnow,bttvb
) J9 \7 ~+ S8 F! z公仔箱論壇但最高院發回更審後，高院更一審認為本案無論犯罪手段、情節與犯後態度，都顯示林男等人「惡性重大」，且林男在本案為首謀，審理中的態度令人無法感受絲毫悔悟之心，「縱使其精神鑑定結果顯示如果『將來』矯正技術改良，不排除其有教化可能性」，衡量林的「罪行」與「罪責、相應之刑」，不處以死刑、無法「實現分配正義」。7 U0 R' G% _; H" n3 T/ X, f0 w8 O
2 D. m2 }9 b2 H' Q: N) |2 K7 G公仔箱論壇更一審審酌國民對於法律應實現社會公義、人性普世價值的期待等事項，改依加重強制性交而殺人等罪，改判林男死刑，3名手下各判無期徒刑，黃女被判刑20年。公仔箱論壇; |$ h! X$ Z& c/ J2 x0 O& d( Z
台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-10-30 06:45 PM
| 