 5.39.217.77- B) g5 M2 }# r2 f
台灣法院審理一宗金條爭產案。(圖文無關)(互聯網)
9 C& f' {0 a; _7 o7 p! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77' i; {# t8 I* n9 r! T
台灣屏東市一名李姓婦人3年前過世，留下111條黃金，重達33公斤，價值共4,000多萬元新台幣(約1,000萬港元)，由長年與李婦同住的未婚么女存進銀行保管箱，隔年李婦的么女突然過世，國稅局派員開啟銀行保管箱，5個兄姊得知么妹藏放大批金條，因而爭產。二哥鄭男提告主張其中500両黃金是他早年購買交給母親保管，應歸他所有，其餘4名手足則堅持均分遺產。高雄高分院認定鄭男舉證不足，今判他敗訴。5.39.217.77; S: ^& z! Q, }. u" u- R
% C& h! O( l! ?- [- q8 t公仔箱論壇年約50歲的鄭男以4名兄姊為被告起訴指出，他自20多年前開始工作後，就將每年部份人工交予母親保管，並委託她代購黃金，母子二人曾在10多年前清點過彼此各自持有的黃金數量，當時母親還將她自己的黃金條數記載在當天的日曆紙上，主張他有500両黃金放置在母親住處，且他持有該批黃金的保證書。& o/ y: J7 {$ I. J
/ Y- t( j/ |5 `$ y6 h* g8 H5.39.217.77鄭男說，母親在2015年9月間去世，長年與母親同住的么妹卻瞞著兄姊，叫外甥女到銀行開立保管箱，將全部黃金搬進保管箱存放，直到隔年么妹死亡後，他才知道黃金的下落，但經協同國稅局前往開箱清點，他的500両黃金已經減少至480両（黃金96條，每條均重5両，總重相當於18公斤），另有15條黃金，每條重1公斤。他要求法院根據他持有的保證書，確認這480両黃金應屬他一人所有。
! H( C4 J @4 q0 f1 ]+ _/ g; Ytvb now,tvbnow,bttvb
7 v% A$ k$ K- ?! }4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但鄭男的4名兄姊不同意，辯稱全部黃金既然是存在妹妹的保管箱內，依法就是妹妹個人所有，未婚無子女的妹妹過世後，黃金應由5人平分繼承，且鄭男在20幾年前並無足夠收入可以購買價值數千萬元的黃金，就算持有保證書，也不能證明黃金是他買，何況500両黃金價值約2,000多萬元(約500萬港元)，若真是鄭男所有，他為何不自行保管？若是母親死後遭妹妹侵佔，又為何不提告取回黃金？反而要等到母親跟妹妹都過世了才提出？
" j" y! ^2 A: {公仔箱論壇
& l3 i9 G6 c; o$ {* e( p5.39.217.77屏東地院勘驗鄭男提出的手寫日曆紙，認為其上記載的黃金隻數與保管箱內總數並不脗合，難以證明該手寫日曆紙與本案黃金的關聯，另鄭男也無法舉證證明自己當年有足夠能力購買這些黃金，單純持有保證書並不能證明他就是500両黃金的所有人。
2 E1 f1 j7 T! H. H' S/ w/ D% @5.39.217.775.39.217.774 t' |% O/ E/ w. B
法官也質疑，鄭男指稱自母親過世後，他就被妹妹阻擋無法進入母親住處，但一般人若知屋內有自己的大量黃金卻無從入內，必定會以各種管道或起訴或協商等方式取回，鄭男卻毫無動作，直到妹妹過世後才提告，可見他先前並不知有這批黃金存在，因此判他敗訴。鄭男上訴後，高雄高分院也認為鄭男舉證不足，今駁回他上訴。仍可上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V! v, @* o, y0 |; @
. E+ U! j4 c7 W4 E4 T) J
台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-10-20 05:33 PM
| 