 5.39.217.77( U+ b/ y( w ?- |
5.39.217.77; Y, r4 z# B9 ^" ^$ y
林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）
0 r0 e7 g, ^4 E# O. \3 Y) K. B$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 c, S" R: g8 C( Z% ]6 ~
$ V1 ]: H$ s8 q3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77' d P c0 {! y$ q+ J6 T$ `
8 o! ]& M& m. D2 o9 S
5.39.217.777 }/ W |' M% g7 C4 @4 O1 T
桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。* w2 G3 E- V1 e, a7 t
tvb now,tvbnow,bttvb% x8 N. X* {; x* d
判決書指出，據檢警調查，曾男將套房隔成數個房間供林男等工人居住，曾男不滿林男有吸毒惡習，又常拖欠房租，怒斥了一句：「你不用做了，回家」，林男聽罷怒火中燒，徒手摀住曾男口鼻，最終令其窒息身亡。
8 c0 v+ m# ?4 O0 g5 X ~" y8 F; f* e- s% S8 V9 N! r
林男還搜刮曾男身上的3000元現金，以尼龍繩綑綁曾男四肢，企圖棄屍滅迹。惟據法醫鑑定報告指出，曾男體內未驗出毒品或安眠藥，加上身體無明顯外傷，推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死，明顯是非自然死亡。
- E7 b( d1 d( ?1 @9 X4 d! R+ c5.39.217.77
8 x) K) |2 y4 D6 _/ I5.39.217.77不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。
: r0 ]/ O9 I" ]9 Q2 Q( G5.39.217.77
, g0 Y" l3 ]" I5.39.217.77檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。tvb now,tvbnow,bttvb5 I2 @5 Z0 t# ^5 s1 k d
|
發表於 2018-3-11 09:14 AM
| 