+ E8 s2 w9 i: l( }0 |5.39.217.774 q: ^0 W) y) ~1 ?! k2 Q$ ^( J
林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）/ N S0 h' G6 a+ P" B, l/ W4 {
* Z, n$ d9 E8 r3 @: R
+ I( R) S8 O2 e4 \+ [' P
; J8 n' R4 i3 O" `7 q9 r! F% | @; ?tvb now,tvbnow,bttvb3 Q& O5 y7 f) |6 i I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \; \$ o: e" k/ ^# X; h
桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。5.39.217.77; N& d2 _& n5 q$ K
2 T, E2 }: m; S1 ~
判決書指出，據檢警調查，曾男將套房隔成數個房間供林男等工人居住，曾男不滿林男有吸毒惡習，又常拖欠房租，怒斥了一句：「你不用做了，回家」，林男聽罷怒火中燒，徒手摀住曾男口鼻，最終令其窒息身亡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [: @& D/ ]& ~) O& w
% k9 |: L o$ k) N4 c9 B$ Htvb now,tvbnow,bttvb林男還搜刮曾男身上的3000元現金，以尼龍繩綑綁曾男四肢，企圖棄屍滅迹。惟據法醫鑑定報告指出，曾男體內未驗出毒品或安眠藥，加上身體無明顯外傷，推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死，明顯是非自然死亡。公仔箱論壇( O* a |% y, w; R
3 z+ E3 P) A' ]# C2 w公仔箱論壇不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。
, G) \2 z' A B9 y/ b2 Y: G: s' n% y/ r
檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。
; N" n5 e3 y; q5.39.217.77 |
發表於 2018-3-11 09:14 AM
| 