 3 d; H% P6 Z9 y1 ]* s4 L3 \' q
5 }! A4 D8 f" y6 P5 n9 W9 M
林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W% o; j8 h- I- n* M& ^* T
9 j4 H$ E9 `; Q3 h
2 A+ _. D3 _; s3 \5 S4 ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% j/ r$ e8 Q" }6 V
tvb now,tvbnow,bttvb9 z& a& b$ ` e% k. {; j3 W' l; b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z1 @" O9 @, R* j
桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。
) K/ _: q/ H( P0 H- _, e9 ? D5.39.217.77
' V& |: C4 `8 H3 C4 i) j( @9 d6 u* ^tvb now,tvbnow,bttvb判決書指出，據檢警調查，曾男將套房隔成數個房間供林男等工人居住，曾男不滿林男有吸毒惡習，又常拖欠房租，怒斥了一句：「你不用做了，回家」，林男聽罷怒火中燒，徒手摀住曾男口鼻，最終令其窒息身亡。公仔箱論壇: V3 n7 t' o, s
, S* \. Z) J% E) o公仔箱論壇林男還搜刮曾男身上的3000元現金，以尼龍繩綑綁曾男四肢，企圖棄屍滅迹。惟據法醫鑑定報告指出，曾男體內未驗出毒品或安眠藥，加上身體無明顯外傷，推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死，明顯是非自然死亡。5 o( b, ~- x* g) `2 v8 j9 g% J
公仔箱論壇7 d! m8 c% k4 {- V+ A
不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。
4 I/ |" l7 N) ]9 G/ r* z% ?
7 w2 V# {: e* H% z9 L% O9 j檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。
! t: K. z2 Z& `% H" h& ^! F5.39.217.77 |
發表於 2018-3-11 09:14 AM
| 