 - B% M0 o b+ `2 w; ?6 r
1 i) O& k3 {& l1 r7 Utvb now,tvbnow,bttvb林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）& _% u. c5 G( o, u1 W1 v. u
" s# a) \0 H+ {% X/ ktvb now,tvbnow,bttvb( c4 W! g w0 e$ K+ l/ V% ^
公仔箱論壇% e4 l3 c! z0 w7 x; y
; M$ @ t( n$ P, ^5.39.217.77
5 r4 L$ @; u0 L" M公仔箱論壇桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。
, M! O! K) j9 k) @0 }: V9 B: j- ?" l
判決書指出，據檢警調查，曾男將套房隔成數個房間供林男等工人居住，曾男不滿林男有吸毒惡習，又常拖欠房租，怒斥了一句：「你不用做了，回家」，林男聽罷怒火中燒，徒手摀住曾男口鼻，最終令其窒息身亡。公仔箱論壇- @! W. _( G. W3 W0 ]
+ O6 X( R& _3 ^8 n, z/ R. G
林男還搜刮曾男身上的3000元現金，以尼龍繩綑綁曾男四肢，企圖棄屍滅迹。惟據法醫鑑定報告指出，曾男體內未驗出毒品或安眠藥，加上身體無明顯外傷，推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死，明顯是非自然死亡。6 v, j- Y2 j+ m) C9 K+ j# f
* P+ ]" |% F: x4 o8 S) {& M* o- ~3 utvb now,tvbnow,bttvb不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。; B# C8 i- I M. b ?) g0 n
9 Y0 ^- r! e& j1 J+ ~ j4 ptvb now,tvbnow,bttvb檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。
1 Y6 _+ x, B% t7 U. r |
發表於 2018-3-11 09:14 AM
| 