[size=0.7] 台北國際書展剛結束，書展期間平均每天有高達200場講座活動舉行。 圖／取自台北國際書展官方臉書
- N1 B% E( k( Y5.39.217.77 5.39.217.77' h* F# d$ n+ V& @; R D8 l$ M) b
4 ?8 n/ }$ E" C% }% K5 E+ \+ N
; m& Y# g3 w k Xtvb now,tvbnow,bttvb[size=0.9]台灣出版業每年最重要的大拜拜──台北國際書展剛結束。今年逛書展遇到好多朋友（書展之於文青就像電玩展之於阿宅一樣，是必須朝聖的活動），一問之下發現大家都是為了聽講座而來。tvb now,tvbnow,bttvb4 p6 J* z: p' w
4 l0 f+ i; U* ^. c[size=0.9]根據主辦單位統計，今年參觀人次總計53萬，比去年下滑8.6%，因此銷售買氣也下滑一兩成；不過專題講座達到1180場，成長27%，書展期間平均每天有高達200場講座活動舉行，以致於不少場子出現麥克風音浪打架的尷尬狀況。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~' ? h0 j9 L0 l z) V
$ ?" m' B( O4 U7 d公仔箱論壇) l. [4 p" M2 K, F: w* P" ~
% Y( g, T; f$ A0 L. ^3 v1 T
. x* b2 ~9 s' S, \2 E% q
# {$ T; G9 |4 m( r3 i0 Z1 H! s5.39.217.77[size=0.9]逛書展的人買書少了，來聽講座的卻多了，我也因為路過好奇就聽了幾場，內容真的不錯，光聽這些就值回書展票價。朋友戲稱這和CD銷售量降低，音樂產業靠辦演唱會賺營收有異曲同工之妙。逛完書展他問我，都說現在是媒體與資訊碎片化的時代，我們每天被粗製濫造的內容淹沒，照理講大家應該更需要好內容，但是：* j$ Y" ^! t3 L3 n) [+ A. K5 ?
& c% j" w( Z2 I$ S( W
9 {8 Z0 q' P$ m. C( r! _! w5 q5.39.217.77[size=0.9]為什麼你們這些寫書、認真做內容的人賺不了錢呢？
N, j q6 @: g* e1 N# j" ~1 x- z* b
公仔箱論壇: H' ^+ U3 G$ I; |+ ^& A# ]! [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~- [% k: B- z/ [& ^' u
[size=0.9]雖然賺不了錢是事實，但我更想澄清的是：就算我們很認真寫、寫成一本書，也不代表裡面的內容就多高貴、多應該被需要，更不代表書這種產品，就會贏過網路上的各種免費內容。tvb now,tvbnow,bttvb3 C& U6 o* v! U; B
! ?$ z& x1 r& c: A
[size=0.9]也許你不同意我的觀點，但不妨先聽一個在內容產業掙扎求生的小人物的說法。以下是我作為文字工作者如何看待這時代的紙本、閱讀與內容之價值，最後順便討論賺不賺得到錢這回事。
, m! W# n; S# M. Q5.39.217.77
& S1 P, g2 W# r3 rtvb now,tvbnow,bttvb' q1 r: h( U& ] r0 w
[size=0.7] 不論報紙、雜誌還是書，出版紙本至少要經過編輯和出版社把關，內容就肯定比較扎實、有價值嗎？ 攝影／許伯崧
$ G3 f `; C0 Q公仔箱論壇" B" x# L- O' f( R/ }/ c
4 ]! N# W% P7 f, S4 p4 p- G- T
[size=0.9]紙本的價值？
& c9 z/ k5 S" [3 ?0 P9 `公仔箱論壇5 Q6 A: l& E. ]; u
[size=0.9]我的一個文具控朋友很喜歡寫筆記本（在文具控界稱為「手帳」），有天她發現手帳達人分享寫法，是把女性雜誌裡許多可愛小圖案剪下來，當成插畫貼在自己的本子裡，於是她也想去買幾本雜誌，看看裡面有哪些可愛的圖可以剪下來用。tvb now,tvbnow,bttvb4 ~2 D! r- h* Q" _5 m5 V+ _" K
公仔箱論壇* P/ j2 y3 @& @7 z! f
[size=0.9]「原來紙本還有這樣的功能啊，你快買快買！」雜誌編輯出身的我滿心歡喜，覺得剪貼圖案的功能若是能讓紙本雜誌消亡的時間晚個幾年，也算功德一件（算嗎？）。
7 m4 z0 K7 Z" i; [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o4 M* J9 k5 W* H: v$ Y% |# l8 z X
[size=0.9]又想到，上一次讓我體會「報紙還留著無法取代的功能」的時刻，是去年報載「鴻海競標東芝出局」的新聞讓郭台銘震怒，因此在記者會上怒撕報紙、駁斥消息的畫面。當場摔電腦螢幕或iPad都傳達不出那種怒意，而且成本有點高。果然紙本還是有物理上難以取代的價值：可以用來撕毀！其他還有比如自從家裡沒訂報紙，下雨天要找什麼東西塞進淋濕的鞋子也有點小困擾呢。, s" ?% ^+ p# P3 F7 D' h
5 k4 z) ~9 w5 M[size=0.9]以上是半開玩笑，有點對不起媒體朋友（不過也有一半是認真的），回想自己上次翻開報紙雜誌是什麼時候，大概就知道報社記者和雜誌編輯的前景如何。就算去早餐店，報紙雜誌放在眼前，我們可能還是會選擇滑開手機看新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R/ C3 R3 g9 f* i% b
tvb now,tvbnow,bttvb3 N& U) h+ z8 S5 U9 `0 B
[size=0.9]即使是同樣的內容，放在網路上的若改印成紙本，也並不會讓它變得比較高貴。報紙雜誌過去也承擔了擦玻璃、蓋泡麵的角色不是嗎？紙本的確有它的氣質，以及物理上的各種功能，相較於大多不具質量的網路資訊，紙本有其優點，但有時也是缺點。tvb now,tvbnow,bttvb( h8 F U! q1 p
" _, Y) U0 H+ T% Q
[size=0.9]你可能會說，不論報紙、雜誌還是書，出版紙本至少要經過編輯和出版社把關，內容肯定比較扎實、有價值。那就進入下一個層次的問題。
+ R1 a) E- p6 Z9 a' T6 T- m5 |* m5.39.217.77
! f/ R6 {5 ?0 v7 v+ u u公仔箱論壇[size=0.9]閱讀的價值？公仔箱論壇' V$ C8 x! V' N+ j/ h8 w, @9 R
( Q3 L/ F K* Y% d' @5 y[size=0.9]編輯與出版者的把關的確有價值。用我自己當例子，我寫的書裡，許多文章都能在網路上找到，但集結成一本書，竟然還是有人買。因為網路文章畢竟是單篇閱讀，只能零碎地吸收，但紙本書經過編輯意見、作者改寫與補充，更能傳達出完整的概念。有編輯要求除錯與新增，調整方向，再經過出版者發行，成書因此有了一定的品質保證，這方面的「加值」誰也無法否認。' F h, Y. u' D6 D6 i7 b0 y N$ c3 w
. f" \' g m" o, T
[size=0.9]那麼，讀「書」的「價值」就比較高了嗎？我算喜歡讀書，還想以寫字賺錢營生，許多朋友也正從事推廣閱讀的行動。即使如此，讀書給我的價值、為我帶來的收穫可能並不會比玩遊戲、看電影或和朋友去KTV唱歌來得高。編輯與出版者能為書的品質把關，玩遊戲看電影也一樣，作品經過許多工作者的心血，沒道理讀書就比較高貴，看爆炸爽片就比較腦殘。
9 j1 f1 |) M6 `% e+ x- h# T t {! i. n5 J
[size=0.9]閱讀當然有知識性、娛樂性，但其他休閒活動就沒有嗎？
! a+ [. s$ b0 Y, i7 N; X0 y公仔箱論壇
. F1 y" m( c& s. r- {: F公仔箱論壇[size=0.9]玩三國無雙的人可能開啟了讀歷史的動機，看一部戰爭片比一本冰冷的歷史書更能激起對歷史的討論。書有價值，好書值得被更多人看、仔細閱讀，大家都認同；可是人的一天就只有二十四小時，書的吸引力要大到能取代遊戲、電影、音樂（許多還是免費的），以及更多不用花錢就能得到的網路文章，那內容得非常精采才行。閱讀有益，閱讀有價值，但閱讀這個行為並沒有比打手遊的行為高貴。8 R: [ L3 G. K% K, M& }5 E
. h+ b8 W: @$ j1 [' Q$ X5.39.217.77[size=0.9]你說好吧，別拿寫書和拍電影比，但你們這麼努力製作的好作品卻沒人看，一些網紅拍得不怎麼樣的影片卻很多人看，有道理嗎？公仔箱論壇) | J- o7 E' ]$ [
0 c" b4 N% y0 k- H# ][size=0.9]當然有。
+ ^3 G a. L. h( s
+ Q& d% V3 r) K [* F# j5 p/ \; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l1 `- [; C* _+ A% _) u: }! ~
[size=0.7] 閱讀當然有知識性、娛樂性，但其他休閒活動就沒有嗎？ 圖／聯合報系資料照
' e. {7 Y6 n$ D( \! X3 s2 J1 Ptvb now,tvbnow,bttvb
5 T2 {+ N; @5 n6 N. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77% ?' q7 ?! J+ X
[size=0.9]內容的價值？
2 r/ d1 N$ X; a% O/ h! F) x- @& G" G
[size=0.9]大廚師精心製作的料理，不一定合胃口，或當下就是不想吃，只想囫圇吞棗塞個速食解決一餐，這樣的經驗大家都有吧。我吃飯時間也是看幾個Youtuber配便當（30秒內覺得不好看就點別人的，多方便），不會拿卡爾維諾的小說來取代，卡爾維諾的書我想帶到文青咖啡店去看。
0 i9 i: N) g! e
% C8 y' Z( B4 w' `# D[size=0.9]既然卡爾維諾和啾啾鞋的冷知識影片都對我產生價值，那我精心編輯的書，也不會比素人寫的部落格更有價值；三年級小朋友自拍的Youtube影片，也不會比高達的電影更沒價值。只要在合適的時間被需要的人看到，內容就有了價值。公仔箱論壇 |/ V+ n0 ?0 e
公仔箱論壇2 Z- q p2 O! D. S. {2 s
[size=0.9]奇怪的是，一個人不懂美食、不看電影，最多也只是品味差，可是一個人不讀書，好像就是對不起國家社會，這其中一定有什麼誤會（一個人不打電動似乎還能救國救民，這更大誤會）。想讓好好寫書、好好做內容的人賺到錢，與其高聲疾呼社會應該重拾閱讀風氣，還不如想辦法讓需要的人遇上適合的書，讓作者找到知音。公仔箱論壇1 C8 o4 e' L) Z' D
. f/ D9 _! Z, r7 y" G
[size=0.9]所以開頭的那個問題：我們每天被粗製濫造的內容淹沒，照理講大家應該更需要好內容，為什麼好好寫書、認真做內容的人賺不了錢呢？
- q. H8 F% O1 k: j' C0 F: \
, z" `4 c) y* atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O3 C- Z7 q0 U: o- @ s
[size=0.9]因為寫書、做好內容，本來就不是多偉大、多重要的事啊！
8 s6 F% _0 F: J& l8 h* {
4 j* V) t" w" h/ h1 b2 x8 n5 i2 G
公仔箱論壇0 N8 t/ y- B0 s# B7 @2 _6 v, b
[size=0.9]甚至，我們對「能輕鬆打發時間」的內容需求，說不定比高品質的作品還多。承認吧，紙本書不見得比網路廢文更被需要，閱讀也不比打電動高貴，好作品可能勝不了裝神弄鬼的內容。
; A3 y k- s, b0 b5 {( v# ^公仔箱論壇 G0 h3 q$ A; f& ^
[size=0.9]那……沒什麼價值的事，為什麼有人還在做？沒價值的事，就不值得做了嗎？
2 n' e' h1 d5 ^7 H9 ^& u/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c2 ]7 b, ]( C2 A2 S
[size=0.9]誰說的。
) x, }0 h6 b* v9 U r' y9 H
6 r- d1 L7 S. m) O5 O% O[size=0.9]沒價值的事，就不值得做嗎？0 L5 v4 k# H! a% w1 ^
' B. W( s" r; d7 Z ^3 ~5.39.217.77[size=0.9]和其他許多重要的事情相比，我不認為自己寫的文章有多重要，但這不代表我不想寫、不該繼續寫。只要能夠遇上喜歡這作品的人，只要還能存活下去，我就想繼續寫。不過，如果哪天寫不下去或不想寫了，也沒什麼可惜，因為人生還有很多事情可以做。: p* N# p E1 }* \8 A
( \ V K' x$ P/ J8 r0 O. C
[size=0.9]和許多好玩的活動相比，閱讀不一定更有價值，但這就代表我們就不閱讀了嗎？又是誰說的。
b- m' l ~6 y! A7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[size=0.9]也許明天我就在網路上看到一篇廢文，因此開始想研究哪個神祕事件，忍不住好奇查了更多資料，最後讀了關於這事件的書。
, ?6 C) s. }3 n, A( q5.39.217.77' N& z, `2 e3 v& Q u9 ?
[size=0.9]或許後天我又因為某個網紅正妹直播時說到一部電影，我上網看了電影又買了原著小說。或許大後天我突然不想買書了，覺得反正，買張書展門票就可以聽上十幾場講座，好像還更划算。
$ b. ]% f: I* w7 M( F2 N公仔箱論壇
2 D8 a+ l6 J0 H+ T$ U/ e; a" w8 Y$ H. E# V7 q7 g' o( G. c, m; z
[size=0.7] 和許多好玩的活動相比，閱讀不一定更有價值，但這就代表我們就不閱讀了嗎？ 圖／歐新社 |
發表於 2018-3-4 03:34 PM
| 