“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪
* W# \9 ^9 G. H0 f( r3 ~* o3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; S& [2 ?5 H# n/ M
p1 d! ~8 }" b6 q" {$ J
: V6 ~4 ?% f: ?+ V0 a5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n/ ^, `& O, c9 T+ v
2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。5.39.217.772 Z2 g) b3 g; D- o6 I$ `
5 X$ j( T4 |' [2 Rtvb now,tvbnow,bttvb據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。
" ?* {# N& v$ z; M9 H' d 公仔箱論壇 U7 [8 k, @* J% \
黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E. B% Q; U4 o+ L6 J7 u
tvb now,tvbnow,bttvb+ Y/ W' u+ i" n) J
檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。5.39.217.77) Y: T# q/ ?8 ? M4 `- ?
公仔箱論壇. [+ i G5 c+ D/ K2 U3 z0 w+ m" H
“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。
0 J7 y8 i0 Y3 e. E# Y5 ~tvb now,tvbnow,bttvb
3 \' G+ C+ e7 o! U5 x1 U檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。
% g/ B% O I7 K3 j( N% m/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& p( {% K/ [) k% g- g7 A. D* atvb now,tvbnow,bttvb
3 ]+ G) u% |' H7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- E B' X# C0 E2 |+ `
# B/ ]3 b2 q4 u, J9 Z* @7 m公仔箱論壇臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。公仔箱論壇8 I0 E6 a9 m2 r Q
/ @7 K' s6 n7 {1 [3 f3 a& c5.39.217.774成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯& K2 U$ K$ r- D" D0 e7 K( p; w+ w
! b" f2 t4 f: d" k; b
據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。
+ z& ~( M" v+ \/ a: n3 a9 e0 H TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \$ ~. c2 {; p+ D: F# G- c
以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。公仔箱論壇1 K8 V" S- T j4 F
公仔箱論壇- T5 h/ W5 g/ p4 @' @
臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法
" u6 T, I) U5 ]5.39.217.77
M. ]1 j4 \9 Wtvb now,tvbnow,bttvb臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。tvb now,tvbnow,bttvb V: N' T" Z! n$ H# q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^ V! ~# A5 o. j! D: {% C
許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。5.39.217.774 u! o' G$ E* O: E( c
( c; M A# E1 g/ s2 e6 ?' F
許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。
/ ~/ e% R" W! |* {) i8 [ 公仔箱論壇% Y. ]$ A# e+ }
另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？
. D( {$ ]: |8 M5 l( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 K& x( Q8 [9 R4 X4 b檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。
' _" ?0 K4 F( C3 ]$ W+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B& Y4 v) H: T/ U" S# n
此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。
Z& t5 o4 B$ Q4 ~( ?) A5 Q* ]tvb now,tvbnow,bttvb
/ V) {9 q& L/ E: C% d學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。+ F# F5 V% J7 q5 R2 R$ h+ R7 ]
) |3 h- }9 `2 q. Q+ ~5.39.217.777 ^9 x+ v( h1 q8 M) C
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門
9 h# t% [9 M$ h& {; s, f, {9 y- \' F2 G公仔箱論壇
7 g2 g/ I; B* u2 e5 m5.39.217.77+ ~- @. X- u# L5 y
 5.39.217.775 y+ j( m5 E E6 O# s
/ U0 q/ p0 Z3 Z* U( K: F2 _, k7 ]“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。
& g$ U% ^! g7 B0 ?5 stvb now,tvbnow,bttvb
' @$ ~6 j9 h% R( |3 e3 A4 Y, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。
/ w- ?9 n+ l) W; U- |* O2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, @# \1 B+ \! Q/ }% H' K0 G k! W" ?- D9 i公仔箱論壇文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？
+ M0 [4 [7 B) O# ~8 a6 o. \ ! P+ A" `- B- f g# Q* e
文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。7 _$ g/ h# j4 v# M4 K4 S' p
tvb now,tvbnow,bttvb8 _( ^$ l$ l: P" B' ~. X: ?
8 }" q, C# |; K7 [警察嗆臺當局早晚被民眾反噬公仔箱論壇5 G6 I# R# s8 F4 |; {! a/ k( l v
tvb now,tvbnow,bttvb- m/ f1 z2 x. t, z! B% Q$ i3 T
8 ]: c6 h5 f2 B, L9 w, Y4 E“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。
3 `0 ^0 T: N( Z' I! x
2 f1 v/ c2 O4 ^7 ^! D6 O9 v基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。
, k- k- J$ g" s- x- ? tvb now,tvbnow,bttvb; j. M( g- X5 k' u; s
有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。
# E1 I9 j, O3 J0 `$ I3 K# S9 m
6 B, r6 }" z2 R! H! K0 W5.39.217.77“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？; o' w; z# _- M# x+ A2 Q( \6 S
7 A3 d1 t' f5 u. n; G" S5.39.217.77/ J, C% Y. v g% e( e d# y
5.39.217.778 G4 ^( B1 _6 b' p8 }9 x
 5.39.217.77 z4 d' B$ X" B1 f z. a
( `; j$ T) H0 I$ t* z6 Ptvb now,tvbnow,bttvb
3 E4 t0 \7 i; ?/ d) B% a2 {* Q公仔箱論壇前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。! P( G; L, S+ B& P' S
tvb now,tvbnow,bttvb9 j$ J& h8 y9 g
羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。5.39.217.77: g4 t0 ]' k; h2 a
# x* H" L9 J z& z2 r+ }他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。
2 r9 L" ]9 D2 W* R+ W3 O6 b公仔箱論壇
9 l. \: b6 H2 s2 E* w2 m5.39.217.77羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
0 H1 P _, |! n* @" B1 Z* F2 X
) \% S6 r. ^3 a" @0 `6 e他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？
) x& E% @$ `" W$ Q4 f公仔箱論壇
. `, r% Y2 T0 u( z0 }公仔箱論壇 6 c, m6 y7 l) b! @% K
tvb now,tvbnow,bttvb$ i0 z' R7 ?- l, l: M
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。
) t, E, ~* Q9 f- c5.39.217.77 5.39.217.773 ~- A) Q$ S Y
邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”# e7 t" l1 M' A* L+ Y2 P
* k) }8 A- V' r5 e8 e5 l1 O' c5.39.217.77邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。
: @9 k# U" [8 g q& z! Y. T- s & I# N, ~" O( O3 P) O# G7 Y4 Y# D# g
邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 