“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪
2 y* U$ W E, p; z5 r公仔箱論壇+ H) b* b. U8 {. o
; n) E' N; s( {- _& R0 \ tvb now,tvbnow,bttvb$ ]$ X! m; {) j6 C% m0 {& }2 y3 X
$ h3 _. u3 y2 p' @; `' }* K+ r" Mtvb now,tvbnow,bttvb2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。
4 W' C9 J; h" z4 \/ ^0 | 1 v/ L$ ]3 U8 H7 K
據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。
1 w) i7 Q* R1 f6 c8 @5 }4 T! a! Y tvb now,tvbnow,bttvb2 a, X6 B: y: O
黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。
2 R7 j' ~8 Y1 h
. [% L' n, h! B$ A: q' q8 A; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。
# v5 i1 n5 ?* Itvb now,tvbnow,bttvb
3 m& t, a1 j0 j2 z3 q. I5.39.217.77“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。
6 x: k n4 Q! f* X, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( O! Z) v% r6 S檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。
( `9 p5 ^7 m6 B* J' P, ^' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l; Q7 V7 t3 I3 }- b! l! M
 5.39.217.77) t- O4 ?2 I6 \' g4 q3 U+ d. \! C
公仔箱論壇3 C0 e: y$ }. H) ~3 K
公仔箱論壇; F' x6 u& y* t& z1 `1 M
臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。公仔箱論壇% |8 O4 k! q8 m5 I) G7 q
: ~2 [( P- V9 z/ \9 u. A! t: r1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯
. ^& A Q3 O6 }, U6 p3 [tvb now,tvbnow,bttvb
' Y+ Y$ f5 Z9 w4 r: m$ U5.39.217.77據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d" s& R8 r+ E) T# s/ F) S6 _$ K0 T
0 p3 ~3 [ p; C5 f) @% R; c+ H) a以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。5.39.217.77" p$ y' q4 G( Q5 r( L, N
) C H$ b }4 o% w5 r( ^' Utvb now,tvbnow,bttvb臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法
7 z; }4 w9 v$ {. `# t3 t$ jtvb now,tvbnow,bttvb ; q. B l5 i4 J! J: O) ~
臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。 R0 y2 G3 _6 Z( ~$ N. I% ?: [0 C. A2 B; h$ k
公仔箱論壇) Q/ K& n2 V" R. I; U/ w5 n
許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。tvb now,tvbnow,bttvb" ?! V9 O+ a9 `9 {3 p
9 I: T+ T- A5 z, V6 p
許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。0 B l0 E1 ~8 C* [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \+ v" {1 B' w8 E B8 f) K
另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？2 ]9 r+ _0 `& e2 x8 Q! }2 B9 ^5 b+ c' W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H9 _5 D2 E! |8 H
檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。5.39.217.77* ~- B& L8 v" K, L. B2 C8 `0 ?3 h
tvb now,tvbnow,bttvb+ V2 g# f" d% z8 H
此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。
3 B. X. l3 q, n/ `; P8 B9 R5.39.217.77 5.39.217.774 n0 [8 b2 M' Y( a& \5 h8 l
學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。
0 @" G; X6 |. |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 ?1 w# X& ~, g- }& H
9 @$ ?# L3 u( ~0 d4 S: V |; F
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門5.39.217.774 N9 I/ u- i }% v6 X4 w" F
/ e5 P4 z6 d* }! T5 }- G6 R5.39.217.77) r, y9 ?) Y9 R d5 z; X
 ; [8 _# I, ~3 d* s
! j2 p- ^8 }! C( E2 v3 l
“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A& O3 n( X! U& |
0 l' ~( g& t4 t4 g1 L文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。tvb now,tvbnow,bttvb. m |- w: B b; Q
. `$ e2 w7 h- w/ c& A: G
文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？: }- J3 J* U7 [/ k6 E* I
0 D3 V! p& [6 O1 G' a
文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。
9 \& D2 N/ i W7 A- }( q& C3 J8 U: ]6 a
% x5 h: `2 I! R& k+ m/ }- K5.39.217.775.39.217.772 r5 j' K: F+ k+ n) D7 [
警察嗆臺當局早晚被民眾反噬6 [2 m9 `: w8 f6 g* q# ]& `9 L
5.39.217.77 ]! p7 f% q3 Y: ~# W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k( x. q/ S) I' w' W
“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。
5 ^ R3 u: j+ j# V8 {. t7 F3 a* a $ o7 @% @) a3 D# n* p; q" F
基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。
2 w7 ]- h0 }) l- _* @ X+ n
8 d4 l3 I. c2 n T; Z) e有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。( E: T. O, ]+ @( n( T
7 M& o# P- ?3 G0 A- j8 X& T& r+ N“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？
/ Q5 N6 Q i( S$ S5 M+ Wtvb now,tvbnow,bttvb2 B' p+ o( h: M# [* r
% i+ a# X& j0 c I) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( _ x& ?2 ^! ` TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z* k0 l, ?5 K2 w* F5 ?: ]
5.39.217.77" M# X% Q' ?3 c0 K% W: b
: A9 p7 I/ Q6 Y& \) ~7 @2 p前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。
/ `% Z5 X/ R: L0 P' c! N% K% X! C f+ p 公仔箱論壇, `2 ? t1 g k! z$ ?. F+ w3 m
羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。
) M) @& d" X# G5 ^0 p" [0 r; p
# z" R, c; ]9 @/ \- a/ V5.39.217.77他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。
. T+ Z& P& y( G( G9 O4 C7 H5.39.217.77 tvb now,tvbnow,bttvb8 R0 l1 Z+ W) v
羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。/ i n4 }. ~, ?2 k% R. B
( z( V) R* j. s, q0 P9 r' N+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？
2 j* d% E/ E1 J8 n9 T5.39.217.77
' L" q( k8 a# T2 i/ d0 A7 q公仔箱論壇
5 L9 o4 u% }5 B5 z. T5.39.217.775.39.217.77" B0 n* j# v( O5 D( \
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。
: z& \& R @* l% M6 s8 m/ @) k9 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77 O% J! Y0 W- }& P3 {
邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”5 S( a. I* u& A3 U' ~
tvb now,tvbnow,bttvb; m7 |, k% _( [* Y, _% e. L; a* [$ P
邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P8 ~) t2 T, v8 Q$ a/ r ^
公仔箱論壇# A- B! n1 h) ~, _+ k: U
邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 