返回列表 回復 發帖

[台灣] “太陽花”被判無罪:臺民眾不認同 法界怒斥荒謬 羅智強: 蔡辦該挂"歡迎佔領" 邱毅:什麼狗屎判決!

“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  K, k: K$ n3 i% q2 h

+ b- M5 ~) ~" ~) k5 [" m) }: u: \+ [6 ]" @3 d3 C( F0 r
公仔箱論壇# \  \( z* G& x5 ~- |8 ?6 C% o
5.39.217.77" |& K2 p( Q# A  Z) c* S2 g
2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”,臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人,臺北地方法院審理2年今天(31日)審結,黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。公仔箱論壇$ ~. {5 w+ G* g9 T6 t
  
2 C% [* \0 Y/ g2 j; M. S7 {tvb now,tvbnow,bttvb據報道,檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪,計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。
1 Q% Q4 I2 Y% hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~8 _3 j7 I4 Q9 Q& a# c
黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動,重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯,並認為他們有阻卻違法的事由。% Z* F+ b  u4 d- m
  
; S3 h$ a' G7 ~$ u& t9 e7 E1 D! uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢察官論告指出,尊重民眾表達政治理念的自由,但不能踰法律界線,考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起,事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響,認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重,建議法官考慮犯罪動機、侵害程度,從輕量刑。tvb now,tvbnow,bttvb2 q+ F" H( @1 v: O
  5.39.217.77! B6 A, [# o- X2 w9 u* y+ h
“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》,反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐,隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”,佔領議場,黃國昌也參與抗爭。5.39.217.777 P6 E, {: z; X9 J5 J/ T0 J% S) H
  公仔箱論壇+ P$ J4 W$ s: N7 Z. \
檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議,包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日,洪上訴高院,“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。
0 F. M0 I0 ^5 i; W# Gtvb now,tvbnow,bttvb7 g$ e! g6 a; l) |1 o

+ `  Q, E' s& x! q5 [0 h, STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E2 p4 D9 o- e( K, S
5.39.217.77' c" R& v5 Y7 X) t! k3 n9 R) l
臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案,臺北地方法院3月31日審結,合議庭首度援引“公民不服從概念”,將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示,有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決,僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由,更直斥“荒謬、可笑”,批評此舉如同是“法官造法”。7 ?# K5 F6 w! H' i9 I/ g
  
* @, g/ w, s; T: E- z. e8 \; \- kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯
0 N/ E, h' ^/ j" O/ _5 {0 h( ~& J  
( g2 E% S/ Z, B! ~2 h* P5.39.217.77據報道,民調結果顯示,臺灣在世代之間有明顯對立。20~29歲認同判無罪者,比例近4成,30~39歲認同和不認同的差距,在誤差範圍內;而代表社會中堅力量的40~49歲,以近6成比例否定無罪判決,50~59歲者不認同的比例也不低(43.6%),明顯高過認同者(28.1%);60歲以上者,雖然不認同比例也超過認同者13個百分點,但有47%的人未表態,顯得相對事不關己,由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高,他們近半數不表態,是此次不認同比例未能過半的主因。公仔箱論壇( I4 @: E2 A# }
  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [9 A7 g. ]  @
以學歷來看,不論是什麼學歷,不認同判決無罪的比例都高於認同者。
( ?) `8 ^5 ^" I' [, |8 D5.39.217.77  
+ _0 y+ k+ R) q9 ?- `- A/ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。臺灣法界人士譁然:理由荒謬 無異法官造法
& ]8 u4 F+ A& rtvb now,tvbnow,bttvb  tvb now,tvbnow,bttvb6 r7 L  L+ r+ a# v, p
臺北地院罕見地以“公民不服從”原則,判決“太陽花學運”22名被告全部無罪,令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為,“公民不服從”原則並沒有法律依據,也非“刑法”規定之阻卻違法事由,貿然引用,恐將破壞法的安定性。
: N; f* j* U; u- X/ Y  w. W/ {5.39.217.77  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @' z% k% U7 y8 i( u
許文彬強調,如果法官認為被告行為可以被原諒,值得被原諒,就應依法判處免刑,而非判決無罪,以公民不服從作無罪理由,社會上一般民眾恐難接受。
/ \: [# i8 J/ b2 J& ~+ \( U% r公仔箱論壇  8 ]: Z  N9 I( P) p
許文彬認為,如果法官不依現行法律就法論法,不審酌客觀上犯罪事實及構成要件,只淪于主觀認定,將破壞法的安定性,導致判決不容易有法的公信力,恐違反人民法律感情。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g$ x4 g5 W& \7 \! P# I, m
  
8 z4 N, r0 }; W; K! W5 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另有資深檢察官對法官判決所持理由,直斥“荒謬、可笑”,批評此舉如同是“法官造法”,形容這跟法院審理死刑案件,動輒幫被告亂找理由,指被告“有教化可能”不判死,有何不同?
4 s% \% h- H$ H1 J- I8 k5 ?公仔箱論壇  tvb now,tvbnow,bttvb6 |2 ^5 e/ V8 N0 a
檢察官認為,“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天,法院竟然以“公民不服從”無限上綱,判決無罪,試問日後民眾誰會相信司法?他嘲諷説,建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。; i8 J4 A5 ]0 b7 ~) B
  tvb now,tvbnow,bttvb/ x  C' K+ w. D) [9 K1 F
此外,有法律學者認為,衝進“立法院”拆卸破壞設備,就算在歐美也觸犯相關法規,很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”,然後判決無罪,法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止,動手打傷警察,竟也能無視頭部外傷,認為不是積極攻擊強暴的犯行。
% Z# w& y; ]; M, c# h8 I5.39.217.77  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R1 m2 z( g5 j- |: W
學者強調,在客觀犯罪事實存在下,北院法官如認定這些人的犯意,主觀上與單純破壞公署有別,就應在判決理由詳述,量刑上加以審酌,而不是徑行判處無罪,這樣的判決實在是背離經驗法則,也不符人民的法律感情。: V0 h4 H) E5 O8 Y

8 a0 ]" `* E' Q! h; a, K  c4 f) \+ q公仔箱論壇( B3 U1 h+ Y4 r# E( [/ v
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g% ]. F7 J. l3 l

$ t9 H( e. n5 f/ Q( s8 rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77# K; k9 h5 ]# |+ t0 l5 U0 _5 Q2 h

4 n/ W, Q) f$ T- y  Z: XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ X5 k* w; r- Z% x8 X5.39.217.77“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突,“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出,此一無罪基礎的論述,未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。tvb now,tvbnow,bttvb: n3 \3 y: ]1 \8 U$ [  _
  
  {! X# `6 {5 ?6 M2 V$ ]0 l$ q5.39.217.77文章指出,法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準,全體民眾一體適用,也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談,有檢驗必要。即使在海外,主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利.戴維.梭羅,當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅,照樣接受法律判決有罪、入獄被關。
, U9 C) z. G% }8 k  Q2 i' _2 X( g公仔箱論壇  % j+ O3 y3 C' T0 R/ A( ?
文章質疑,如果“半分忠”(國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告,遭反服貿學生取綽號“半分忠”)審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理,對“一分瑩”(民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查,遭國民黨批評“一分瑩”)審查“一例一休”造成的亂象,受害者可不可以比照辦理?如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”,未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時,可否同樣以“不服從”為由進攻?
0 ]3 i( \7 |9 f" p" @$ ^7 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  公仔箱論壇# y# x; F' N( w3 f, T
文章説,如此一來,現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案,反對者都可取得“刑事豁免權”?“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任,讓檢警執法權力化為烏有,執政者將面臨更多“不服從”的考驗。
( Q7 I' t, A  J& V* T' d5 r+ ^) L/ Itvb now,tvbnow,bttvb/ r; o/ x7 p2 o# r% ^, P' ?

" i2 V9 Z& [0 ?9 d; ]4 C" o$ |tvb now,tvbnow,bttvb警察嗆臺當局早晚被民眾反噬
5 r7 Z  u$ k/ A0 S' Z: e  M2 D5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb  A+ C4 h2 V$ f5 p' q: G% b
tvb now,tvbnow,bttvb" v8 [( g8 |& x; a6 e3 Z3 Z
“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”,也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力,畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。tvb now,tvbnow,bttvb; n3 ~" T& |+ E) d9 Y* M
  
6 U& {, s1 u4 \( }  c公仔箱論壇基層警察表示,“318學運”歷時近一個月,為了維護現場秩序及突發狀況,他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗,有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力,例如當時在網路上瘋傳警察打人照片,這些蓄意的抹黑誹謗,警察同仁就算澄清,在民意一面倒的情況下,確實造成傷害。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _* W- P2 g: H
  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m0 e, Q$ J. D/ ^; n  u# I
有基層警察認為,無罪判決一齣,以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可?警察呼籲承審法官莫忘初衷,判決別有差別待遇,總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。tvb now,tvbnow,bttvb8 d: T" H# ~! J$ D0 }  @
  
4 ~8 ~: E% d. @4 gtvb now,tvbnow,bttvb“需要叫警察,沒事又罵警察”警察指出,自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動,“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等,警方就算依法行政,都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”,但“318學運”判決無罪,試問要如何建立警察專業化?tvb now,tvbnow,bttvb; `* L( P4 j. t0 J/ c0 N
5.39.217.77) I9 B* L" m' H/ X/ O& K7 R# W% P
2 ~; `$ Q8 K, C& q3 k

) V/ W) B7 q# F. ?% Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N& {1 p1 i8 D& x; X5 _: F7 K
tvb now,tvbnow,bttvb) `2 n0 d  b( w

* Q# f! s+ |' c3 y% _/ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示,若“太陽花”佔官署無罪,呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉,讓守在“行政院”的警察全放假,在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。5.39.217.77# v/ R6 A" F% @
  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V: A0 W' a  A5 b( H
羅智強認為,今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪,以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。
3 |" h  D* X7 y8 c  Z公仔箱論壇  tvb now,tvbnow,bttvb3 h: z! u; D5 I+ f4 \- B
他質疑,人民只要不爽就可行使“不服從”,癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事,臺灣與“無當局”何異?若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”,那麼“太陽花”無罪才是合理的。5.39.217.77( N  Q0 m; c2 n2 z. [0 U
  
7 z6 Y+ e# _6 X! Z" ~2 R/ i5.39.217.77羅智強説,民主政治容許社會中對政策有不同意見,但也通過定期投票選舉,把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”,這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |4 C. i  U3 n% k/ z' z
  
! l& B$ `: G: ^8 X) g他表示,馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的,若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿,癱瘓這個過半選票選出的當局,那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局,大家難道也有權癱瘓它?
: p. Z8 p; A( x" F1 {, e6 G5.39.217.77; A, `5 _; T2 e+ }  N/ j. @+ u

8 l& B7 X# h0 C; B& X5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb7 v; l1 F: |3 C( f( T' a
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決,無罪理由主要是被告們辯解發動運動,是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批,這是什麼狗屎判決?荒謬法官!再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。
# m6 H3 F5 A0 h, ^8 B8 `- m; z公仔箱論壇  
, }6 P6 K; J* X( ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。邱毅指出,法官認為“太陽花”佔據“立法院”,阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害,“這是什麼白癡邏輯?‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾,路人皆知,舉世公認,法官竟可顛倒黑白,錯亂是非,睜眼説瞎話?”
* w6 M) [6 f: w$ L5 K, R5 e- v5.39.217.77  * v, e8 I/ @/ O/ ], o1 A3 ^# q
邱毅質疑,如果“太陽花”是“公民不服從”,無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞,難道不是“公民不服從”,為什麼要被判重刑坐黑牢?如果“公民不服從”就可豁免刑事責任,下面的行動都可以做了,包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室;勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”;消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。
( o5 `2 j/ L8 ^+ h( f, b$ o  5.39.217.77( p% J* }& X* x! x0 n2 E
邱毅説,説穿了,就是法官看風向,抓政治正確,拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文,“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流,助長“臺獨”氣焰,所以當然無罪,這幾個法官厚顏無恥的判決,真令人忍不住要大罵。
島內評“太陽花學運”判決:攻佔有罪 煽惑卻無責5.39.217.77; M% O+ y' m" g9 U' \/ D
3 `3 p0 w! P/ ]$ Z3 _5 \3 `* @4 R

9 O/ U/ L/ y% {9 d/ D$ ]$ [
" d  Z  x, _) |+ O2 F公仔箱論壇
! ^' X, ^/ D' D. A1 O# Q/ l5.39.217.77臺北地方法院此一判決,針對“實際實施攻佔行政機構行為之人”,雖然判定有罪,但是對於在網路以及現場透過擴音設施煽惑、指揮群眾攻佔行政機構之人,卻統統認定無罪。法院一方面在認定的事實中指出,魏揚等人“在行政機構持小型大聲公向現場群眾喊稱:其為現場總指揮,指揮現場民眾攀爬鐵拒馬進入行政機構,並指示民眾回青島東路拿睡袋、棉被至行政機構,佔領行政機構。”另一方面卻在理由中以魏揚等人的言論只是“個人情緒激動、不滿之言詞”或“帶領群眾、提振士氣呼喊口號之言行”,進而做出“魏揚等人主觀上難認具有煽惑犯罪之故意”,實在令人費解。
5 a! t. ^$ e7 n+ H9 w4 B7 R
# v+ S5 w/ f* Y" J* K# q! x/ N* a5.39.217.77  魏揚等人不但在網路上號召民眾立即前往攻打行政機構,並且進一步在行政機構外,自詡為“現場指揮”,進而“指揮現場民眾攀爬鐵拒馬進入行政機構”,難道主觀上不知其言論會促使現場民眾立即違反法律,對行政機構進行衝撞,從而構成侵入建築物罪及妨害公務罪?而客觀上,不但大量民眾接受魏揚等人的號召趕到行政機構,更進而依照其指揮“持鋁梯攀爬進入行政機構”、“佔領行政機構”,並且推打警察、入侵行政機構、破壞公物,此不適足以證明魏揚等人的言論,在客觀上也確實可造成立即危害?
& m# D5 B3 b; O) _
. }( S" p' @: U+ i$ _公仔箱論壇  領頭大哥沒事,衝鋒小弟有罪!臺北地方法院的判決,相對照魏揚等人當天的言論:“各位,我今天身為現場指揮,如果有一切法律責任,有任何流血,我當然會一切承擔,我們所有發起這些行動的人都會承擔。”實在是最大的諷刺!
“太陽花運動”原來是博傻遊戲
/ R) a. M6 Q2 X5 H9 B- tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 g3 N/ g: v. T
* T: b0 ?& w. [# [! h. K/ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F1 h& M# F  _! H

! u3 L1 B6 R0 ~# ftvb now,tvbnow,bttvb臺北地方法院近日對“太陽花運動”攻佔“行政院”案做出一審判決,10名學運領袖全部無罪,11名衝鋒在前的學生獲刑3到5個月不等。主犯沒事,從犯當炮灰,如此蹊蹺的判決,是臺灣特殊政治生態的産物。公仔箱論壇1 ^5 b! F% W6 ^$ b: [! ~( `
5.39.217.77) b' ?( U- D: L
  此前,臺北地院已對“太陽花”學生攻佔“立法院”一案做了判決,法官以“公民不服從”概念為由,判“時代力量立委”黃國昌和學運主要人物林飛帆、陳為廷等22名學生無罪。
- Y( \7 @% _) d3 v5.39.217.77
: D$ E& G1 n$ V6 P  k! Z  上次判決被批“法官造法”,這次臺北地院,不再提“公民不服從”,但仍不敢碰學生領袖。然而,如果衝鋒在前有罪,為何後方組織無罪?可見,此次判決的隱形思路換湯不換藥,還是認為學生佔領“行政院”本身不構成犯罪,僅襲警、破壞公物等具體行為有罪。
2 e: V  R5 U# f( I1 c# b, B6 Q! }9 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a5 y% \( c' n- l8 O
  奇怪的判決,根源還在政治。島內政客常自誇自讚,説臺灣的民主讓東南亞國家“羨慕到流口水”。而在他們的描述中,島內民主最可自豪之處,就是有抗議的自由。以街頭運動起家的民進黨,對此最為推崇。當庸俗化的民主觀念被奉為圭臬,而民粹又水漲船高時,“抗議的自由”就被無限拔高,終於到了違法也理直氣壯的地步。
: K0 m% }( S5 P& T" @( b! ]tvb now,tvbnow,bttvb6 i, D9 p' _% q" Y: p# {
  愛選票勝過愛真理的政客當然要逢迎民粹。所以學生攻佔“立法院”後,當時的“立法院長”王金平堅持不提告。而當時的“行政院”雖然提告,架不住民進黨當局一上臺就撤告。這次臺北地院之所以還得開庭,只因檢方提了公訴。公仔箱論壇& Z! \- ~3 F4 ^! x( }

4 x; j! R3 D7 [0 e+ ?tvb now,tvbnow,bttvb  政客惡俗就罷了,連法官也不能免俗。兩次判決,都可看出臺灣司法被政治上下其手的痕跡。法官硬掰“公民不服從”,跟民進黨當局撤告思路嚴絲合縫。而縱放學生領袖只判無名小卒,就更合乎民進黨心意——“行政院”現在是民進黨把持,可不能再讓人攻進來,所以要判一部分人有罪,以儆效尤;而學生領袖是“友軍”,自然碰不得。
: O+ j. y, G1 d3 R( s: A: m5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb! p9 {" F* l! Q$ ]( s$ J
  判決開了惡例。從今往後,島內抗議活動理論上都可以衝進“立法院”,癱瘓行政機關。將來臺灣制定公共政策,評定是非對錯,不再是少數服從多數,而是有理只在聲高,會哭的孩子有糖吃,不違法不足以泄“民憤”了。臺灣政治朝著李敖説的“刁民做主、暴民做主、愚民做主”又進了一步。tvb now,tvbnow,bttvb2 x( `2 l4 X7 [/ y& j4 _/ i
tvb now,tvbnow,bttvb9 |$ b+ S% h5 m# x: o8 L  F' y
  整個過程中,民進黨對學生領袖兌現了論功行賞,也為自己封凍兩岸服貿協議間接開脫。學生領袖們毫發未傷,且積累了政治資本,不排除借機混入政壇。最倒楣的還是被判刑的炮灰學生,熱血沸騰衝鋒陷陣,卻顆粒無收徒留人生污點。
% y& O9 G: w( f& Qtvb now,tvbnow,bttvb
, \" b, s% h) t& {tvb now,tvbnow,bttvb  某種意義上,民進黨的政治操弄路線圖和島內的部分學生運動,都是種“博傻”遊戲。綠營政客拿“臺獨”當飯票,只要有人傻到相信他們就行,最後苦果反正還是老百姓吞;學生領袖拿反服貿當跳板,只要有人傻到相信他們就行,最後自會有最傻的那個來蹲監獄。
返回列表