“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪
( H' ^( K1 v+ D+ Z( B% d. v% P7 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V$ g. ~& v! }+ u
 " q4 ]: l' X# Z ^4 P# K$ Z2 I. i
' x$ C9 S/ x% R5.39.217.772014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。0 J/ E/ K1 e, y! S+ e4 a
tvb now,tvbnow,bttvb+ M) H: r- z% \7 H% j8 b5 Z5 t
據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。
0 h4 @) [! Q1 \8 `3 c2 w+ n
L0 S; L' b2 `! v9 l- F: N% ~* P! a黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。
/ o( m+ N/ t+ C7 y5 V5.39.217.77 4 a: Q* p# ^# U& Y9 e
檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。公仔箱論壇6 b7 T9 L" {, L3 L3 h, n
/ ]2 @0 M9 k% w“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q# M, a# h5 ]
0 \" g: ?! E) O5 y5 x/ S
檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。tvb now,tvbnow,bttvb$ t& U/ }) ?8 o; ]
' }! w5 K( _/ O; W7 F1 P( J公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb+ B; T" X) r$ d& |; {
5.39.217.77' [- G" ?& H- s9 F* \, V V8 I
tvb now,tvbnow,bttvb& G& M* c) a) @8 q
臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。公仔箱論壇 m+ B* |' g# Y
! [' O1 v8 f) k# W6 I1 s4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯公仔箱論壇* b: S6 l: J# y
5.39.217.770 N% }: C! [! h% K( {
據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。公仔箱論壇. T. T; r4 P( O; s) K1 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J/ {! G- z8 R" } ]) [
以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 x3 ^: n; _6 b! ^
5.39.217.77+ H" D* I! A6 I3 D
臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法* U/ i" p$ Q! _( { c
, J! T. h, t9 z- ^, W# z9 y
臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。tvb now,tvbnow,bttvb) p6 O) N1 {1 b7 r, A" x
a9 U3 c" G! D& I, F" a. D
許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。
* C) V+ J+ Q* M& V1 h5.39.217.77
; O( w' M c8 g# r. K8 y+ q5 otvb now,tvbnow,bttvb許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。5.39.217.776 \, `8 i- m7 N% R
) i6 p' k" H9 v% F% ?公仔箱論壇另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？2 E6 ?* ^0 u0 _1 i
9 P' ~+ x$ E) j, d: v' W0 L$ }公仔箱論壇檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。tvb now,tvbnow,bttvb3 M7 f" V9 u$ H, g h
5 S- O3 V: o2 q, e! L, v1 ]' S# ~& m5 U0 v此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。5.39.217.77 e8 ~# X1 G+ [2 F
* f* ~: N5 t. i# y8 ]. ^1 {% a公仔箱論壇學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。
3 l5 R! h" E9 [. H/ Rtvb now,tvbnow,bttvb+ n' R' s/ l7 X$ `. Q# M1 S
( v- {+ z/ {# K8 U. F2 Ktvb now,tvbnow,bttvb民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門
/ h: P1 z X! ]" K" dtvb now,tvbnow,bttvb
& Q" d+ @1 k" J! y8 R$ t. |* G5.39.217.77$ Z8 p. \* V+ @, v" w6 Q. ~
: N0 I* \! l9 h3 R: _% U1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
v& ~* Y, F! V# P( h gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。& u' n+ j) Q! b/ K7 W4 q) s
公仔箱論壇7 D0 B! J7 E7 d) ^& ?+ Y3 w
文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。公仔箱論壇 ~$ ] }2 g9 T: q, F# B7 z
( [ D/ f4 G( c. y/ R; w4 C文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？5.39.217.77) D! P) |, i6 M* O; i
2 ^& d/ b0 Z- A$ D
文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。2 ~7 w: i# c2 U" D' X
5.39.217.77: _: Z8 A! c' D5 w5 F K3 m' W: d
( d0 D: H. Z8 z4 d( ]! S5.39.217.77警察嗆臺當局早晚被民眾反噬2 b b N, V/ i' i8 D9 S' q
5.39.217.777 }! v- r f: D
! S% ?$ N0 z4 D$ \公仔箱論壇“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。3 M8 H) c) [- B# d. C. G* \
/ B3 v9 S7 C( }! T4 Y公仔箱論壇基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。
1 O6 Z: c: @# B% _
" M/ @* ~) D' T4 M有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。
9 r- ?" S) e9 n% ptvb now,tvbnow,bttvb ; `. H- C% _4 w* X7 [3 F0 W: H
“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？
9 r8 U) Z" I0 Q' [0 Utvb now,tvbnow,bttvb
( u) J" \& P- f' Y4 y7 j. }/ }5.39.217.77: D/ e- o0 R3 Q& N3 D, ^' d8 N. ^
; b8 M. R+ o) C S0 \( I* e tvb now,tvbnow,bttvb6 B* X. Q' g) w/ i* @! q
tvb now,tvbnow,bttvb1 e" r/ }! i" F6 f0 ]
: M) p" q+ W2 Y, j& W9 |3 R7 F
前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。tvb now,tvbnow,bttvb- W$ S g' d1 X+ }6 K/ E
Y, P) ]+ V& K# `5.39.217.77羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。
3 b) g$ D* Z7 R/ p- `
- Z' `. ?3 c: v q1 }. i公仔箱論壇他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。tvb now,tvbnow,bttvb2 l- l; ]4 O& o6 ~! j# `) W" P! Y
7 |; D1 O: }0 Y0 E# _. B* a羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
. l8 d- H' K* b9 [5 v: S公仔箱論壇
/ a9 Y- E, S$ ^4 F# r5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？tvb now,tvbnow,bttvb, B. R; E% a# x: \1 L8 f7 G0 ^
公仔箱論壇- l/ P+ X4 l& v# A1 G
& Q' M/ T2 W; G1 F# [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 @5 d. w( e& x, r" z b2 w
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。tvb now,tvbnow,bttvb6 a8 [0 A' V" l( s$ U
tvb now,tvbnow,bttvb0 b. D% r- d( Y. U+ ^& i
邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”
5 u& f, ^5 D) y# _tvb now,tvbnow,bttvb 7 j- V, I8 |* @, \) i# Y2 B# g( ?
邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。5.39.217.77! V/ D. U r/ ~- l$ ~
公仔箱論壇/ y! ]7 d4 a* a
邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 