“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪5.39.217.771 p) X1 Q n: s' u8 O
' |+ K" m: c( N. p! L4 W$ z2 Ctvb now,tvbnow,bttvb
/ X9 p4 \# }) F# S( L" k$ R9 n% X q TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {+ b4 W4 P8 q7 N* B0 P' l
) j/ M q t+ e5 [' B6 jtvb now,tvbnow,bttvb2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。
. ]" Q4 {3 u. ?& D" dtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇8 z2 c# L& @/ c+ [9 i, y: M
據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。
+ f* ^1 T& S- ~& p! U! H" L) N3 Q
( [* E1 U* M* b5 ^黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。8 Q( \- J: Q* ]
8 T% r7 n+ i, S) {2 s; ?5.39.217.77檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。公仔箱論壇3 K5 o) P) h5 U7 Q7 U
0 ?, {+ l+ C7 F( q3 a5.39.217.77“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。5.39.217.77& F( M( D1 Y0 v* H* y" X1 J
0 h) y2 f- `/ x* g9 Y- W檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。
7 [( r9 z$ i5 U, y4 J; b; c5 t# O3 b- G4 H
( s4 H, v3 A. W5 D5.39.217.77, W/ j" t. O$ }4 W* ~/ I; l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b7 l$ w* f1 F0 N9 S8 F3 r) F
臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。
U3 b- N1 z9 Q& F6 Ntvb now,tvbnow,bttvb
) |7 ]0 p k1 b* e4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯5.39.217.775 i) L( A$ f+ C. S$ x3 C
) v( Q% f( O- k
據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。
- Z. k2 b0 q# c: W( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! J: U9 R3 m ^4 x: T" O; ^3 E公仔箱論壇以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。
& q0 @' b" E Z0 E5.39.217.77
. h) \( Z! Q: {3 U3 I1 G( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法5 y( s7 L! Z, Z/ U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K% O) @- @$ |, _% X- r
臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。tvb now,tvbnow,bttvb* I' ^7 H3 p3 X, \+ @6 R4 p$ d- Y
6 m) s( W; |- G7 N+ S- W5.39.217.77許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。
2 s5 W ?( B8 {( ^* r }8 `" qtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇9 j- E# c/ l9 t) w" ~+ B, g
許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。; F- W. p' P# W* h4 z3 ^
公仔箱論壇3 [2 L6 U# V( q8 }
另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？
D1 a. c! w% B1 T公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb8 t4 x; l: I/ J% b* W
檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。tvb now,tvbnow,bttvb$ E7 f. _8 @9 F3 B9 T e* S2 P+ A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @. R# ^/ {1 p; E9 ` ~" N
此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。
- k5 ~ p0 v5 T9 Q `; C6 @tvb now,tvbnow,bttvb ! |- Y3 |" f/ `2 f' S
學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \& |8 @5 J- b1 @; p8 f& p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z; M0 Y8 C6 V
. O; B& l5 k) a6 }& e+ b/ |0 X; Ltvb now,tvbnow,bttvb民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門
6 o, |0 j; N' C* d+ V/ Z: S6 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- C. @! i* v1 Q' k0 c* N$ D
2 c/ ?4 y5 O1 E, o" x+ i5.39.217.77 + D' H" W D, [5 r& T2 ?
! h B, L c& k( |5.39.217.77“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。+ x3 f% `0 j. L- ]8 t0 f. a
$ A X, D4 e; o0 R8 s. Jtvb now,tvbnow,bttvb文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。
2 _2 J) `; A( z5 X) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ` x3 P! y, e0 |6 j7 `5.39.217.77文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？
% R! p: A2 I* |
; G7 E# x7 X$ ]/ L- y公仔箱論壇文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。公仔箱論壇" o% E4 D- A2 a: `$ _
公仔箱論壇4 r# B& R3 V( X5 p6 u) C
0 z: i+ {( ]3 S1 o公仔箱論壇警察嗆臺當局早晚被民眾反噬
+ _8 `' e# f6 @8 i8 y U公仔箱論壇公仔箱論壇% j2 M. p' ^9 e* {0 I; D
0 M; o t7 F; M' [- n ~1 M“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。. Q: W2 V7 T3 U2 ]+ W
5.39.217.775 q4 B1 \: Z4 N9 i
基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。tvb now,tvbnow,bttvb+ @$ W+ P! A' J0 h8 X3 }% [
; p8 S& l( Y8 E9 j/ [$ D有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。
+ u! p/ F' j0 y% K' h7 N: Otvb now,tvbnow,bttvb 9 J1 w0 }4 c6 ^0 p
“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？
7 M0 z" ]/ z$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- P- K0 e6 }+ T f7 i3 m+ y- C; I' B( D$ b: h
+ B) B4 i2 l/ _& ^# A/ u5.39.217.77
1 e6 |2 Z% f9 l' J+ ~( Z6 O2 G( R [公仔箱論壇
- O8 T2 _$ w4 u/ m5.39.217.776 P: ?- B9 }7 f9 x: b
前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。
, R. q0 u7 w/ `; R( ?6 k8 y
4 ^* y3 C; e$ U5.39.217.77羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。
8 D2 `; Q6 d0 W+ stvb now,tvbnow,bttvb 1 y9 h1 }3 u5 X: y# k/ L& H5 \
他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。+ h8 b$ I! ?& }
4 @2 o, R/ j& X/ H1 L# `公仔箱論壇羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
& T- Q# Q0 Z7 i% S: m& [5 ^
, G/ [! r4 u& Q: J! Y/ t他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？
1 Z8 c0 r7 C9 l2 y, n& P& v6 f' ?5.39.217.77
# T- B! J1 D2 W; U2 |* h4 t6 w公仔箱論壇 , a' H. q1 q* ^& m8 Q( D0 G: k
tvb now,tvbnow,bttvb k1 q( ~5 i z* P$ w- t
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。8 o* i3 p. N: N" S) \
5 t" \, D, @# q& l1 x- ? Q$ a7 t
邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”公仔箱論壇1 y/ ?" K y6 F
tvb now,tvbnow,bttvb, r/ O; Y, T7 u k. M
邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。公仔箱論壇& }( y* X l, F# f% U* ]8 {3 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z) W! F% s/ @
邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 