「美國心臟科學院」（ACC）和「美國心臟聯會」（AHA）在2013年發表了一份最新的臨床指引（下稱ACC/AHA2013），針對治療膽固醇過高以降低心腦血管病的風險。它是國際間最被廣泛議論和比較的。它建議40至75歲的成年人服食「他汀」（Statins）類降脂藥，如果計算出來他們10年的「心腦血管病風險」是7.5%或以上，即使沒有心腦血管病、糖尿病或過高的低密度脂蛋白（LDL-cholesterol，超過189mg/l或4.9mmol/l）也建議服食。
0 G2 m4 k6 ~' ?1 \" C5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb0 F! R2 {( n1 z. q. f* N
為方便計算心腦血管病風險，ACC/AHA2013上載了一個「風險計算器」到互聯網（註）。讓我們看看這計算器帶給我們什麼訊息。
, c% t9 z5 W# P6 c1 r( D" `tvb now,tvbnow,bttvb5 w8 E+ |6 b7 G% ?
誰須服藥例子5.39.217.774 M# h; W! {5 f0 C) N
E* U: r! z$ j; y8 L5 K8 u, {: ptvb now,tvbnow,bttvb計算器要求測試者輸入年歲、性別、種族（美國境內）、總膽固醇、高密度脂蛋白（HDL-cholesterol）、血壓、是否吸煙、是否患糖尿病和是否正接受血壓高的治療。為方便測試，我設各項「不正常」值為：總膽固醇6mmol/l（232mg/l）、HDL 1.1mmol/l（43mg/l）、血壓150/100mmHg（這些「不正常」值並不嚴重）；而「正常」指數則為總膽固醇4.4mmol/l（170mg/l）、HDL 1.3mmol/l（50mg/l）、血壓120/80mmHg；亦設定為即使患有高血壓也沒有接受治療。
, z) x- F/ A, W' wtvb now,tvbnow,bttvb
" @1 Y/ m% C9 dtvb now,tvbnow,bttvb例一：70歲而各指數「正常」。男性的風險是15.1%，女性8.2%。
. @; L: H5 ]: c" U公仔箱論壇
" e& b" Z# C W/ l% zACC/AHA2013建議所有70歲或以上的人士都吃「他汀」。% Z8 M8 {' c+ K
tvb now,tvbnow,bttvb) |: \) ~3 W% C0 x& u
例二：65歲而各指數「正常」。男性的風險是10.2%，女性4.7%。
- N7 E3 ~- u6 V7 ?& g5 B
! c$ O0 q4 K# } q5.39.217.77所以65歲或以上的男士都應吃「他汀」。5 z7 ^2 a2 q% R! M- ^
+ z2 G- g4 M. `4 }# ]公仔箱論壇「年歲」是心腦血管病的主要危險因素。但要求「看來健康」的人長期吃藥便極具爭議。ACC/AHA2013卻深信「他汀」的效用，且認為愈多老人吃「他汀」便愈多人受惠。有專家堅決贊成這建議，亦有專家極力反對，至今仍爭論不休。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d4 v4 W" Z" n* u
5.39.217.777 `0 E4 a, `$ N! d$ P
2016年11月，「美國預防服務工作小組」（USPSTF）發表了立場，建議「看來健康」的40至75歲人士服「他汀」，如果他們同時：（一）患了至少一個「危險因素」（吸煙、高血壓、糖尿病或高血脂），和（二）10年的心腦血管病風險達10%或以上（USPSTF沿用ACC/AHA2013的計算器）。USPSTF明顯和ACC/AHA2013差異很大，而兩者都聲稱根據實證醫學而訂。若問應依從何者，答案便十分不明顯了。
: h0 P4 W: s6 D) q: U- v; Rtvb now,tvbnow,bttvb
3 E+ Y/ D" |2 w) d: f- x5.39.217.77例三：60歲而各指數正常。男性的風險是6.7%，女性2.7%。0 l$ _: U$ I$ P) @# K
2 [( _" c, D0 x. M
就男士而言，單高血脂的心腦血管病風險是9.8%，單高血壓9.7%，單糖尿病12.5%，單吸煙10.6%，高血脂並吸煙15.5%。女士方面，相對的風險是3.9%、4.2%、5.2%、5.7%、和8.0%。由此可知，吸煙帶來很高風險。「吸煙危害健康」不是虛言唬嚇；只吃「他汀」，不戒「尼古丁」，事倍功半，經濟上亦甚不划算。
1 J: l2 f. ?) }! y* l7 ^" R) l9 W/ |
4 |* z1 L8 T4 o# T: ?' x& Z5.39.217.77讓我玩玩數字遊戲。60歲女士基本風險是2.7%，若只患高血脂，風險則是3.9%，距7.5%尚遠，應毋須吃「他汀」。但由2.7%至3.9%是「絕對地」增加了1.2%，也是「相對地」增加了1.2/2.7=44%。假如我對60歲的女士說：高血脂增加了你的心腦血管病風險44%！我可沒說謊，但她考慮「44%的增加」，很可能選擇吃藥。這是「絕對風險」和「相對風險」的巨差。小心，莫誤讀「風險增加」！
% k6 w8 d" b! R* W: W! y0 m
" \* h2 x6 s% V c4 G& `ACC/AHA2013亦極強調「他汀」對糖尿病人的好處，認為所有糖尿病人都應吃「他汀」，毋須計算心腦血管病風險；50歲的糖尿病女士即使只有1.9%的10年風險也不例外。公仔箱論壇. \ M* p6 |" G
6 Z. z' N" ?$ W1 w5 s. W5.39.217.77計算方法源頭( E) V5 A" B+ B! y9 S- S
& s1 ]% y; h* {- ]3 {- `5.39.217.77ACC/AHA2013是根據美國境內5個「隊列研究」的結果來制定的計算公式，這些研究自1968至1990年開始招募參加者。也是說，它計算了一批七十至八十年代美國人的心腦血管病風險。這批人的風險能否引伸到其他人群去便存疑了。ACC/AHA2013發表後，不斷有研究證實它的計算器高估了其他人群的風險，尤其是亞洲（包括香港）人，甚至2000年後招募的美國人。研究一致認為這計算公式須要再校準。
1 Q( p6 r; @8 T3 L! t公仔箱論壇; i/ ~3 l" J1 G' K
高估了風險便導致多了本來毋須吃「他汀」的人因而吃了藥。但這缺陷並沒有推倒ACC/AHA2013或其計算器，美國醫學界仍視它為主要的臨床參考，正如一篇評論文章的題目說：這指引「朝着正確的方向，但有計算錯誤的風險」。3 R# [4 a0 u! P/ s
tvb now,tvbnow,bttvb2 \, \4 `- y& M* D
香港的研究證實ACC/AHA2013的計算公式不適用於本港男士，女士尚可。除這美式計算器外，國際間還有英式、歐式、加（拿大）式和澳（洲）式等。香港醫生目前仍未有共識哪個計算公式最合用。大前提是：指引是否適合面對的病人。
7 U7 p- H- I4 a% L7 f& C: |4 \' Otvb now,tvbnow,bttvb7 w8 J' @# P( @9 F8 m7 l
有否「中式」計算器呢？有。中國醫學科學院阜外醫院的團隊最近在國際期刊Circulation（2016:134:1430-40）發表了名為China-PAR（中國動脈粥樣硬化性心血管疾病（A）風險（R）預測（P））的公式。它因為是新近發表，故鮮為人知，也未被其他研究測試和證實，很值得參考。
* s* C, G2 }3 |7 I' d! l. W% h5.39.217.77& U: E) l c8 c+ J3 x$ ^3 c
ACC/AHA2013強調說：服「他汀」之前，病人應先和醫生討論。我們應考慮自己的風險程度、切身環境（包括經濟能力）和個人偏好（如願否長期吃藥和願承受那程度的風險）。如果你的醫生熟悉評估風險的方法，他便是你的好幫手。
/ i2 C) p) p% E( h/ f8 Y: O6 [7 m# u% M1 s
註：ACC/AHA2013的官方網址是http://static.heart.org/riskcalc/app/index.html#!/baseline-risk
# h* w& U N5 `6 p0 Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77: ]/ h! b& W9 V! |5 [% l
。但是另一個網址：http://www.cvriskcalculator.com/較簡潔，還附有用藥建議，本文用它。tvb now,tvbnow,bttvb6 k; y% t# c; ]# o. v& L: q7 \
5.39.217.779 x0 }, G2 t$ T- O( Z4 Y3 ?
www.hkcfp.org.hk |
發表於 2017-4-20 08:00 AM
| 
