60歲的美珍今天到家庭醫生處覆診：她多年前患上「甲狀腺功能亢進」（Thyrotoxicosis），多次復發後決定服用「放射碘」（Radioactive Iodine），此後「甲亢」不再復發，但也如意料之內變成「甲狀腺功能過低」（Hypothyroidism），需要長期服用「甲狀腺激素」來補充。今日同時也來看之前的驗血報告。5.39.217.77; r% @ u1 f7 h0 _7 ]7 }4 r' N
公仔箱論壇/ t4 e( i& L8 z
「美珍，你驗血報告一切正常。甲狀腺指數、血全圖、腎、肝功能、血糖、膽固醇，全部都很正常、很理想。」醫生報告說。
0 b* z8 i% v. d5 h- p5 N, ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" S- [3 q# V3 S/ X6 V
「醫生，真的是全部正常嗎？血糖是多少？膽固醇會否偏高？」美珍緊張地問。
5 r: k9 e! G9 G) a8 ], Z. S5.39.217.77; _, q) u+ Q' @- d
「全部都很理想。血糖4.5（世衞標準上限為6.0）一點都不高；好的膽固醇有2.2（即HDL，愈高愈好），比理想的1.6還要好；壞的膽固醇只有2.1（即LDL，愈低愈好），比理想上限3.3還要低很多。放心。」醫生解釋說，同時也將報告展示在美珍面前，邊說邊指劃着，好讓她看得明白。
! S$ ~4 `9 R" e5 J2 c$ O9 s5.39.217.77
1 ?- p) T( w5 w/ P' j0 [( e% e9 D公仔箱論壇「但我常常都覺得心口有些微痛，那會是早期的心臟病嗎？」美珍問道。
; p& }) u. N) B0 C3 ~1 p, Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 Y5 X$ a; j0 O" r+ p5 Y
並非非黑即白公仔箱論壇: V% h2 l. e2 S- y+ m Q7 w
3 J- r$ R. |5 o! }; {# |tvb now,tvbnow,bttvb美珍已經不是第一次這樣問了。美珍身形瘦削，不煙不酒，多年來驗血的紀錄都是如這次般理想。以往做過的心電圖檢查也完全正常，其心口痛也跟冠心病的心絞痛完全不像，該是肋旁肌肉的抽痛，但她仍然非常擔憂會患上心臟病和因此猝死。在問過她現在心口痛的情況後，醫生說：「你的徵狀不是心臟病的病徵；你患上心血管病風險是屬於最低的，即患心臟病的機會低得很。你沒有心臟病，放心好了！」tvb now,tvbnow,bttvb+ E+ L0 U* T, r1 ]8 ]1 M& m
tvb now,tvbnow,bttvb8 {0 X' R$ Z& a# }! _: S" c
醫生處理患病風險時，會為每位病人作出個別評估，再根據評估出的風險高低來考慮預防與治療方案。同一個人，身體每個系統的患病風險都不同，可以在某一個系統有高患病風險，在另一個系統則是低風險。就如美珍，她患上心血病的風險屬於最低；但因為她的身形瘦削，又已收經，又有多年甲狀腺功能亢進的病歷，這3項都是骨質疏鬆的風險因素，即是美珍骨質疏鬆並因此骨折的風險都比平均高。
* V. I+ c2 c' G: m, Q/ z公仔箱論壇
+ P0 f2 ~4 D8 G! c& F# {8 Ztvb now,tvbnow,bttvb家庭醫學着重為健康人士預防疾病，就是要帶領病人做好「風險管理」：風險高的問題，就要及早發現、監察，並用合適治療去降低和改善；風險低的問題，則需要定期觀察着風險的變化。
+ o$ ]6 R$ F; T! k公仔箱論壇公仔箱論壇9 ^8 h( r( q6 a# Z% \: i9 n
關於患病「風險」，還要留意：理論上「風險」不是「疾病」，沒有任何徵狀，不會引致不適；風險當然可以引發疾病（如「高血壓」引致「冠心病」；「骨質疏鬆」引致「骨折」），但即使有風險，大部分患者終其一生也不會因此患上相關的疾病；另外，「風險」並非「黑白分明」，而是一個「由低到高」的「光譜」：風險高低，自然與患上相關疾病的機會成正比。
s0 F8 L x, P1 X+ K5.39.217.77% \; z% k2 Z7 ~* j- L2 x
例如病人給診斷患有「糖尿病」，所有資訊都說「微血管病」、「大血管病」，甚至「死亡」的「風險」都升高了。但在擔憂的同時，也要看清楚「風險」真是如此非黑即白嗎？到底真的高了幾多？同樣都是糖尿病，在毫無徵狀，到定期身體檢查時驗到血糖剛剛「過界」了一點，跟一直都沒有檢驗過，到糖尿病病發到「三多一少」（吃多、喝多、小便多、體重減少）才驗到血糖高「爆燈」，兩者的風險不該一概而論；同樣地，年輕如30多歲便發現患上糖尿病，跟垂垂老矣時才驗到血糖高了一點，風險也不可以同日而語。 t: b# u, R% Y% v
5.39.217.77, T3 f/ t4 {( ^6 ~8 G: Q/ v
風險是「客觀」的，但面對風險的反應則個個人都不同。患病風險升高會叫人們感到焦慮，擔憂最終會患上相關的嚴重病患，這是自然反應。理論上，風險與焦慮該是成正比的；風險愈高，就會產生愈強的焦慮反應，並因此實踐各項「適應行為」，如戒煙戒酒、改善飲食、運動減肥、服用藥物等，以求降低風險，紓解焦慮。! N j4 [. ?9 M$ l' O$ L
1 L* Y; y1 G6 s+ z高風險低焦慮公仔箱論壇3 z1 x* o3 p# ^+ N ]$ E( S
公仔箱論壇: ?) a8 {* Z" d( s- J1 S1 L
但亦有很多時候風險程度跟焦慮反應不成正比：如美珍患上心臟病的整體風險根本上是極低，但她對患上心臟病卻有強烈的焦慮。「低風險、高焦慮」這個不相配的情況，在一些身體無恙的朋友之中實在不少。這些朋友本身可能傾向容易焦慮，耳聞目睹一些嚴重病症的個案後，就很容易「對號入座」，將自己身體的一些輕微徵狀（如美珍的「非心臟胸口病」）懷疑是嚴重病症，並為此焦慮擔憂。
: H3 p* ~+ b$ m4 u$ ?8 L* k& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# R# p- t- c( g
這種焦慮雖強烈但也合理合情，並未嚴重到「疑病症」（Hypochondriasis）的程度，經醫生的解說也可以暫時得到緩解。英語上就有所謂的 「Worried Well」，但既然已經承受着焦慮擔憂，又好得去哪裏呢？
1 k' M4 k0 Q* N2 R) k8 Z5.39.217.77公仔箱論壇7 @) C1 \! I. p' C1 L' h( p/ q
另一個不相配的情況，就是「高風險、低焦慮」。這組病人會被稱為不知驚、不聽話、諱疾忌醫，甚至因此更容易與醫護人員衝突（醫生：「你已經三高了，還不肯吃藥/戒口/運動/戒煙！」）。但醫生更應盡力設身處地，理解病者不擔憂、不回應的真正原因（病人：「我一直健康，為何要我長期服藥！這些藥物全部都有副作用，我不要長期服用！」），方能真正幫助到他們。) B& v( G" Z; D2 k
tvb now,tvbnow,bttvb% c8 `7 N0 ?+ v' Z
家庭醫學常說「每個人都不同」，其中每個人就各種病患都有不同的「風險」，配上面對各個問題都有不同的「焦慮」，縱橫交錯，分別呈現在每個人之上，立體多變，人人不同！ |
發表於 2017-3-9 06:07 AM
| 
