太陽花學運8人鐵鍊綁身封路一審被判免刑 魏揚擋張志軍車改判無罪惹爭議
5 m |. _6 K/ M, h4 `0 Y; _7 d. A公仔箱論壇 5.39.217.77+ s t7 |5 x5 z/ J% B0 t
9 H* M3 ~! x* x7 [0 O( w
, c6 w, m: H* m! e0 O7 r3 z6 m太陽花學運成員魏揚等8人,2014年在國台辦主任張志軍訪台時,以鐵鍊綑身阻礙交通,一審被依強制罪判處有罪但免刑,台灣高等法院日前認為,魏揚等人犯罪動機「基於公益」,全部改判無罪。tvb now,tvbnow,bttvb# i- V) b$ D( I3 [5 k
' q% N% P$ i2 Y" _# B. F/ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高院判決書指出,被告魏揚等8人,當時是為抗議兩岸服貿等協議,雖然涉嫌阻擋交通,但是「無實質違法性且沒發生具體公共危險」,這樣的法律見解引起爭議。
# A- R( V8 h, K; W. w% d# B6 _" x: c公仔箱論壇
" X( s: ~! A6 g2 ? D1 @3 Z6 Q2 L公仔箱論壇立法院於2014年3月審查《兩岸服貿協議》,引發太陽花學運。《旺報》報道,當年6月26日,張志軍赴台,前往烏來參加原住民研討會,並與新北市長朱立倫會晤。黑色島國青年陣線總召魏揚、賴品妤,陣線成員陳威仲等共8人,趕往新烏路擋道,以鐵鍊綁著自己身體鎖在新烏路路墩,造成交通無法通行,欲阻擋車隊,遭警方逮捕。
! H# `# Z5 w1 @& F0 R5.39.217.77公仔箱論壇+ J+ q! u4 T. U8 i
新北地檢署依強制罪、妨害公眾往來安全罪提起公訴。一審法院審理時,魏揚等人均不認罪,辯稱此舉是為了反對政府兩岸經貿政策,屬於言論自由範圍,並舉紅衫軍為例。
, V7 M6 J+ m) K6 ^6 V, @' R7 w5.39.217.77
, F& @7 T" G; \% n2 b! E# ~. [5.39.217.77一審法官認為,被告行為僅構成強制罪,考量犯罪情節輕微,顯可憫恕,諭知免刑。被告及檢方均提上訴;台灣高等法院日前完成審理,認定魏揚等人,犯罪動機基於公益、目的良善,且妨害通行權僅約20分鐘,時間尚屬短暫,未造成嚴重後果,不構成強制罪。妨害公眾往來安全罪部分,合議庭認定現場視線良好,沒有發生具體公共危險。高院撤銷原判決,改判魏揚等8人無罪,其中強制罪不得上訴,妨害公眾往來安全罪部分還可上訴。
" |( N9 @2 w" B$ C5 l9 a' rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 t1 c* r: K& e- g1 D: N
魏揚等人的辯護律師團9日讚揚高院的無罪判決。但法界有不同認知,認為阻撓交通已是事實,如果人人均以「公益」、「目的良善」自辯,則公共秩序將大亂。 |