經營者監管缺失5.39.217.77( | c# |! A. B2 H8 X
5.39.217.773 J4 f5 b$ K, @2 K* ?
tvb now,tvbnow,bttvb" C( p. p# A' R- R; s
探究此類糾紛案件發生的原因,二中院民六庭法官劉洋認為,滑雪者普遍避險能力和對危險因素的認識不足,雪場經營者在安全防範措施及監管上不到位。
) e! W' Q* w8 q0 D$ I4 otvb now,tvbnow,bttvb
, h: p' N& `8 ?, ]: w5.39.217.77劉洋說,有的初學者在沒有練習或做準備活動的情況下就開始滑雪,選擇在與其能力不相匹配的雪道上運動,或站立在禁停區,導致其在出現意外狀況時沒有能力及時躲避危險,在落地時未能採取有效自我保護措施。此外,還有「資深」者滑雪時不佩戴護具,追求刺激,造成自身或他人意外傷害。同時,一些涉訴滑雪場內安全保障設施存在缺陷,雪道路況及兩側安全護欄不符合要求,監控攝像設施配置不到位,現場巡邏力量不足,對滑雪者違規行為不能及時制止。滑雪者不瞭解救護基本常識,受傷後不會自救,且系單獨滑行。而雪場一般面積較大,故難以得到及時救援。tvb now,tvbnow,bttvb0 ^' x$ y6 ^0 p& _) [0 g
' j) K8 `0 s P8 o/ _此外,事故發生時,滑雪場因工作人員不夠專業、滑雪場地各點距離較遠、上下山坡設備缺失等未能及時採取救助措施,且缺乏藥品配備,在等待醫護人員到來和運輸傷患過程中可能造成二次傷害。 |