唯一物證被指違背法醫學原理 福建復查13年前殺人分屍疑案4 _: u( w5 [$ n0 S9 B- v
$ t9 ?# n, |6 ~' h: a: |8 O5.39.217.77 tvb now,tvbnow,bttvb( g9 t; |7 |+ f1 y
: g9 I8 T) H! a# Z
! A5 W F0 S* f
; l+ p" l2 f' m5 a/ j5 \! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。13年前，福建柘榮縣福基崗村發生殺人分屍疑案。當年法院的判決顯示，繆新華被認定殺死前女友，並在父親、兩個弟弟和一個叔叔的幫助下，在浴室分屍，然後拋屍。5名被告人堅持申訴至今，近日繆新華申訴案已立案復查。' g- i: i. l% j" Q% m& r) \: v# m
6 x5 T" r7 B5 U5 i$ ^ Wtvb now,tvbnow,bttvb該案歷經4次審判，熟悉該案的兩名法官均表示，一審第一次開庭，5名被告人均翻供稱遭到刑訊逼供，同時沒有任何指向被告人的物證，警方在開庭後又補充證據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q& B* ~7 _; I$ d/ P
& r$ X* O; l/ z* ?0 I2 F+ W& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一審開庭前，警方曾在被認為是分屍現場的浴室中提取了「下水道雜物」送檢，但因檢材污染嚴重未檢出結果。奇怪的是，一年後，警方又稱在下水道殘留物中提取9根頭髮，並進行線粒體DNA鑑定。鑑定報告稱，4根頭髮是死者毛髮的可能性為99.999%。7 [* @2 z. Q$ L4 c9 J( }" ^
tvb now,tvbnow,bttvb7 F, r1 n9 p( ?5 |' R( d$ Z- D2 Z
從事法醫工作30多年的法醫鑑定專家胡志強指出，線粒體DNA鑑定只能作排除認定，不能作同一認定，並不能得出被檢頭髮「就是被害人的毛髮」的同一認定結論。澎湃新聞報道，前述法官稱，這4根毛發成了該案唯一指向被告的物證，案件仍存在諸多疑點，合議庭成員也對該案提出不同意見，但寧德中院一審仍認定5名被告人有罪，繆新華被判處死刑。公仔箱論壇, t3 q& y, t( x* f! {3 E+ l
" j8 k; i) A7 M# w+ U% M- Z ctvb now,tvbnow,bttvb該案隨後又經歷福建高院發回重審、寧德中院重審再次判處繆新華死刑，直至2006年4月21日，福建高院第二次二審後，作出被認為是「留有餘地」的終審判決——對繆新華由死刑改判死緩；另外4名被告人均被判犯包庇罪，判處3到8年不等的刑期。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P6 c1 v3 U# ~# ]6 |& P
! r! Q$ `, G8 R# g: J- a: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5名被告人堅持申訴至今。近日，繆新華申訴案已在該院立案復查。檢方指控，2003年4月6日晚10時許，被害人楊燕輝來東門路41號叫門找繆新華，兩人在二樓繆新華的房間聊天時發生爭執，繆新華將楊燕輝掐死。繆德樹和繆新容在隔壁房間聽到聲響，後幫助繆新華在一樓浴室內分屍並用塑膠袋裝好，繆新光騎單車去叫來叔叔繆進加，繆進加開來拖拉機，5人將屍塊運到福基崗村石樓坪山上一廢舊房子內拋棄。tvb now,tvbnow,bttvb+ y- m4 i, K8 f' v: V& a( h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y& w s( C' _
2004年5月20日，寧德中院第一次開庭審理該案，5名被告人均當庭喊冤，稱未參與殺人分屍，做有罪供述是因受到警方的刑訊逼供和誘供。0 f9 {1 D8 I! q3 T: J
, O8 p, b6 }! ]) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「第一次開庭除了口供，確實沒有任何指向被告的證據。」熟悉該案件的寧德中院法官王濱（化名）表示。看過卷宗的王濱還發現，5名被告人在認罪供述中一開始描述的情況都不一樣，到後來才逐漸吻合，「這樣就不能排除警方有誘供、逼供的可能性」。tvb now,tvbnow,bttvb9 G4 G: p) j/ S
* A' W. S% g8 d b0 a公仔箱論壇「如果是他們作案，很容易留下物證，但一個都沒有。」辯護律師毛立新說，比如，在拋屍現場，未發現他們的腳印，包裝屍塊的8個塑膠袋上未提取到他們的手印或指紋，他們亦未供述曾採取戴手套、消除痕跡等反偵查手段；在繆新華家浴室，即所謂分屍現場，雖經鑑定檢見人血，但血型未檢出，DNA鑑定也未能證明是死者的血，亦未提取到任何被害人肉末、骨頭碎片等物證。
# Z( T( M; e; T8 r, S. V% E0 Q- s7 C! O }
王濱說，合議庭有成員甚至還提出無罪的意見，但考慮到案件影響惡劣，又沒抓到其他嫌犯，故又讓公安進行證據補充。另一名熟悉該案的寧德中院法官也證實了王濱的說法。+ U8 z0 c7 c# {3 O( g& E+ D H
7 j3 j& n, C( N( P: I+ Y/ y( W2 r+ z
繆新華家的浴室被警方認定為分屍現場，浴室下水道自然成了調查重點。物證分別被送到福建省公安廳法醫室進行檢驗，經檢驗，在浴室門口下水道殘留物等處提取到的可疑血跡均檢驗出人血反應，「但由於檢材受污染嚴重及微量因素的干擾，在血型及DNA檢驗上均無結果」。" p, u& i5 g2 D: w
5.39.217.777 S' p- S0 n, E4 y% c. g6 {
同時，這些檢材也被送往公安部物證鑑定中心進行檢驗，同樣因檢材方面因素均無結果。 |
發表於 2016-12-20 10:12 PM
| 