12月5日電／2日，最高法第二巡回法庭在遼寧沈陽對聶樹斌案再審公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。從2014年12月最高法指定山東高院複查聶樹斌案，到今年6月最高法決定提審，再到最終聶樹斌被改判無罪，在被執行死刑21年之後，聶樹斌終於沉冤得雪。昨天，最高法相關負責人公開表態，要對聶樹斌案深刻反思，從五個方面認真吸取教訓。
8 Z) j) u T! Q/ W- _/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ V! F6 d7 h$ @# p/ N$ c公仔箱論壇 最高人民法院表示，首先，是要強化人權保障理念，尤其要高度重視對犯罪嫌疑人、被告人合法權益的保障，從源頭上有效防範冤假錯案的發生。
/ a& i, [, B; N8 d6 x5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb3 I! q7 I9 }9 N
其次要強化程序公正的理念，必須堅決摒棄重實體、輕程序，重口供、輕其他證據等做法，堅決杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供，嚴把程序關，嚴格依法規範辦案。
0 x+ s `0 }, ]9 H7 [ @) l5.39.217.77* L- C* H# F* l) t. q
再次，要強化證據裁判理念，在審查判斷證據、認定案件事實時，既要審查對被告人不利的證據，也要審查對被告人有利的證據。
5 F# x7 W/ ^% E% p( J5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb( K- v2 W( p/ H# q* T5 U1 C
此外，還要強化相互制約的理念，在偵查、起訴、審判環節，各職能部門都要嚴格依法，認真履職，把好關口，不能重配合、輕制約，甚至不制約。tvb now,tvbnow,bttvb# e8 |+ L/ ~$ Y$ z
0 Z! S' r7 H$ Z- k" _* i
最後還要強化有錯必糾的理念，勇於糾正已經發現的冤假錯案，對當事人的申訴，盡職盡責審查，對確有錯誤的裁判，及時依法啟動再審。, W | P/ x& c* o) [# o
" c/ c p& I; V, h
>>分析TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m6 I$ ^# c! W2 M! E) ^
3 P9 ~2 I# S8 J7 O# E% W) N
堅持疑罪從無有審判指導意義
6 x0 g1 U( r# H8 ~2 P8 y. f' b5.39.217.775 C; J- |8 l% b i! M% j. T _! A2 d: q5 e
聶樹斌再審一案法官夏道虎稱，“在聶樹斌這個案子中，感覺這些方面它是有欠缺的，對犯罪嫌疑人的供述，既要重視有罪供述，也要重視無罪的辯解。”夏道虎表示，在收集基本的證據時，既要收集對被告人不利的證據，也要注重收集對被告人有利的證據。( \, G. G- a0 i, T0 O8 d( E
, Y; Q& t5 F# R( d! S
最高法表示，聶樹斌再審案不僅社會影響重大，在司法理念、裁判規則等方面將對今後案件的審判具有重要指導意義。
2 t% _: p; J; ?* R5 H4 B2 O5 o ~, u* O4 x; F! u: O
最高法相關負責人表示，聶樹斌案再審判決，很好地貫徹了疑罪從無原則。聶樹斌案是典型的疑案。從在卷證據看，雖然聶樹斌本人一直認罪，但其供述有諸多疑點，比如在作案時間上被其車間主任批評的當天還是次日作案；被害人的自行車是二六型還是二四型，勒死被害人的作案工具花襯衣，究竟是從三輪車把上偷的，還是路邊破爛堆上撿的，供述前後反覆，不能確定，雖然也有客觀證據在卷，但重要物證的來源不清、證據力明顯不足。
1 w& D$ _, d/ x$ @4 A& P8 b; S公仔箱論壇+ \# X" Z: {4 O! l+ w
夏道虎表示，作案工具來源沒有查清，考勤表缺失等這個案件的疑點很多。按照疑罪從無的理念，最高法再審宣告聶樹斌無罪。“應該說他是對疑罪從無原則的充分的肯定，這一點對今後的辦案是具有指導意義的。”
0 Q* i) e, w7 Z+ V! R* K$ x) ?: ]tvb now,tvbnow,bttvb
9 [- s/ f/ [% N4 D3 ^' V1 V 明確了對證據缺失的裁判規則
$ Q- D4 t. Q) C3 Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77, ^+ s1 @. N' V1 A6 v; ?* D
最高法表示，聶樹斌原審卷宗中，聶樹斌被抓之後前5天的詢問筆錄缺失，多名證人案發之後前50天內證言缺失。對此，合議庭通過分析在卷材料，全面調查研究，確認這些證據曾經收集在案，同時認為原辦案人員對有關證據缺失沒有做出合理解釋，最後做出了缺失證據對聶樹斌可能有利的裁判意見。5.39.217.77* v1 D% e- ~/ R; h: V
tvb now,tvbnow,bttvb0 Z/ M5 i: A6 U- i* D k
對此，中國人民大學法學教授何家弘表示，訊問筆錄和證人的詢問筆錄都是在公安機關控制之下丟失的。“當然這麼多年過去了，究竟是怎麼丟失的，我們無法查知。但是應該可以推斷，這些證據的內容大概是對原來辦案機關主張的事實是不利的，換句話說，應該說是對聶樹斌有利的。”何家弘表示。5.39.217.77$ b' ^! H7 o. d7 A6 s# x
( _2 l$ F( f9 K9 f6 n: p: R公仔箱論壇 證據缺失現象至今在個別案件中仍然存在，遇此情形如何采信證據、認定事實，聶樹斌再審案對這一問題予以明確，為貫徹證據裁判規則、促進辦案機關規範辦案提供了參考樣本。 |
發表於 2016-12-6 07:49 AM
| 