12月5日電／2日，最高法第二巡回法庭在遼寧沈陽對聶樹斌案再審公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。從2014年12月最高法指定山東高院複查聶樹斌案，到今年6月最高法決定提審，再到最終聶樹斌被改判無罪，在被執行死刑21年之後，聶樹斌終於沉冤得雪。昨天，最高法相關負責人公開表態，要對聶樹斌案深刻反思，從五個方面認真吸取教訓。tvb now,tvbnow,bttvb' l' L0 Z) M, r
5.39.217.77! C4 b$ \/ F1 V7 X3 Z1 j6 q
最高人民法院表示，首先，是要強化人權保障理念，尤其要高度重視對犯罪嫌疑人、被告人合法權益的保障，從源頭上有效防範冤假錯案的發生。
# q! b& d( A4 x( k, t; n: i! m5.39.217.77, n$ c. v8 Y8 _3 H8 X9 j/ f" ~2 K" u
其次要強化程序公正的理念，必須堅決摒棄重實體、輕程序，重口供、輕其他證據等做法，堅決杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供，嚴把程序關，嚴格依法規範辦案。$ H' z1 b2 |$ g- E; F
6 s. R" |& l8 j- q! E; t8 Q4 B5.39.217.77 再次，要強化證據裁判理念，在審查判斷證據、認定案件事實時，既要審查對被告人不利的證據，也要審查對被告人有利的證據。
+ V9 e4 e" l2 ~9 Y5 J9 c. C1 ltvb now,tvbnow,bttvb
3 w5 a2 N- K9 f8 T; [& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 此外，還要強化相互制約的理念，在偵查、起訴、審判環節，各職能部門都要嚴格依法，認真履職，把好關口，不能重配合、輕制約，甚至不制約。
! Y+ X. z( o, w4 `9 s公仔箱論壇
8 `9 p9 r, M* G+ [: i: l% Mtvb now,tvbnow,bttvb 最後還要強化有錯必糾的理念，勇於糾正已經發現的冤假錯案，對當事人的申訴，盡職盡責審查，對確有錯誤的裁判，及時依法啟動再審。
# d/ T* }! N0 a* n, D% b3 i# E公仔箱論壇
& q- j' v" s2 C$ f* Y5 e5.39.217.77 >>分析
6 E0 G3 D! m' X I p' Z公仔箱論壇
2 C& q) z; H+ p t9 K$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 堅持疑罪從無有審判指導意義
1 F& s0 G& C, b# L
2 @: B5 H7 F9 \9 |- C- NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 聶樹斌再審一案法官夏道虎稱，“在聶樹斌這個案子中，感覺這些方面它是有欠缺的，對犯罪嫌疑人的供述，既要重視有罪供述，也要重視無罪的辯解。”夏道虎表示，在收集基本的證據時，既要收集對被告人不利的證據，也要注重收集對被告人有利的證據。
, E1 x5 ^ r# m! K. C, @1 N公仔箱論壇
* O) ^& }5 g5 m0 I公仔箱論壇最高法表示，聶樹斌再審案不僅社會影響重大，在司法理念、裁判規則等方面將對今後案件的審判具有重要指導意義。5.39.217.770 b% p! l8 Z$ ?+ W- {
tvb now,tvbnow,bttvb# b: [- C% \( h" l2 a
最高法相關負責人表示，聶樹斌案再審判決，很好地貫徹了疑罪從無原則。聶樹斌案是典型的疑案。從在卷證據看，雖然聶樹斌本人一直認罪，但其供述有諸多疑點，比如在作案時間上被其車間主任批評的當天還是次日作案；被害人的自行車是二六型還是二四型，勒死被害人的作案工具花襯衣，究竟是從三輪車把上偷的，還是路邊破爛堆上撿的，供述前後反覆，不能確定，雖然也有客觀證據在卷，但重要物證的來源不清、證據力明顯不足。
5 o: |) A& b; u, X: _/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' V$ {) a+ d5 B6 j5.39.217.77 夏道虎表示，作案工具來源沒有查清，考勤表缺失等這個案件的疑點很多。按照疑罪從無的理念，最高法再審宣告聶樹斌無罪。“應該說他是對疑罪從無原則的充分的肯定，這一點對今後的辦案是具有指導意義的。”tvb now,tvbnow,bttvb1 z7 P: z5 n7 Y, Z% [3 S0 f
公仔箱論壇" z9 d' @+ _0 Y1 v
明確了對證據缺失的裁判規則公仔箱論壇, s9 l0 {$ a, o1 g) h3 W" p
tvb now,tvbnow,bttvb8 s; _* U& R1 E$ P
最高法表示，聶樹斌原審卷宗中，聶樹斌被抓之後前5天的詢問筆錄缺失，多名證人案發之後前50天內證言缺失。對此，合議庭通過分析在卷材料，全面調查研究，確認這些證據曾經收集在案，同時認為原辦案人員對有關證據缺失沒有做出合理解釋，最後做出了缺失證據對聶樹斌可能有利的裁判意見。tvb now,tvbnow,bttvb3 k" A3 ~% T9 {* S1 j
! q2 k$ e x$ A公仔箱論壇 對此，中國人民大學法學教授何家弘表示，訊問筆錄和證人的詢問筆錄都是在公安機關控制之下丟失的。“當然這麼多年過去了，究竟是怎麼丟失的，我們無法查知。但是應該可以推斷，這些證據的內容大概是對原來辦案機關主張的事實是不利的，換句話說，應該說是對聶樹斌有利的。”何家弘表示。公仔箱論壇 ]& c5 r% g! t: o$ F8 G, m
5 s+ B9 [0 O$ r$ ^& x5 {tvb now,tvbnow,bttvb 證據缺失現象至今在個別案件中仍然存在，遇此情形如何采信證據、認定事實，聶樹斌再審案對這一問題予以明確，為貫徹證據裁判規則、促進辦案機關規範辦案提供了參考樣本。 |
發表於 2016-12-6 07:49 AM
| 