21年前被屈姦殺處決 河北高院致歉啟動賠償
$ S# D$ l' @: g$ {! }
~: k& z. ?* y5 g0 {tvb now,tvbnow,bttvb
2 u# e4 K/ r0 @' @. p+ ? X; U% p z5 z聶樹斌終昭雪 母:正義太遲
7 |8 J% R! c0 [0 q. {0 E- C* R
; Y7 U9 v9 O0 U6 P0 c: C. d- j河北被屈強姦殺人的青年聶樹斌,在被槍決21年後,最高法院於2日宣判聶樹斌無罪。曾作出死刑終審判決的河北省高院公開向聶家父母道歉,稱將啟動追責和賠償工作。聶樹斌的父母聽聞消息落淚,並稱「這個正義來得太遲了」,表示將給兒子上新墳(修葺墳墓),告訴他這個好消息。公仔箱論壇! y! }% V& n7 s% J' u# i7 a. j4 r
" n( M2 s3 g7 X7 E, d* A# s* wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據最高法院「(2016)最高法刑再3號」判決書,河北省高院原審認定聶樹斌於1994年8月5日姦殺女工康菊花,但最高法院審理認為,原終審認定事實不清、證據不足。判决書用近萬字詳細指出原死刑判決存在無證據、筆錄及證人證言缺失、證供真實性存疑、重要證物缺失等疑點,決定撤銷河北省高級人民法院、石家莊市中級人民法院的判決,宣布聶樹斌無罪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e. Z) t! Y: j
7 v1 [* S6 D/ L
母聽判嚎哭:孩子回不來了TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?2 P) {. ^6 i0 Y0 |" n/ j8 L
: E2 H" S& ?9 X% z公仔箱論壇在場聽判的聶母張煥枝當場嚎啕大哭,大喊「我那孩子回不來了」、「讓我的孩子回來吧」,現場法警和律師李樹亭趕忙上前安慰,審判長胡雲騰也提醒「法庭還有話對你說」。待張煥枝情緒穩定後,法庭告知,根據國家賠償法的相關規定,張煥枝2年內可向河北高院申請國家賠償,還可以申請國家賠償法律援助。至於聶案申訴人及其代理人曾提出王書金為本案真兇的意見,最高法院稱,王書金案不屬於該案審理範圍,未予採納,意味着本案真兇仍未有最終認定。
8 x, @* K0 e& g6 Q" w1 h5 J; M: ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇0 @( F' f( l0 j- O7 u% X; v
河北省高級人民法院隨後在官方微博發布消息,稱堅決服從並執行最高法院的再審判決,謹向聶樹斌的父母及其親屬表達誠摯的歉意,將嚴格依法作出賠償,汲取此案的深刻教訓,並就是否存在違法審判問題及時展開調查。
$ o" Y) l$ r) u2 `! i! D, Htvb now,tvbnow,bttvb
+ ^& [. ]0 {' T; S- R7 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。70多歲的張煥枝在宣判後表示,「我很滿意,我就是等這一天,我就是要這個結果。結果再好,畢竟我也失去兒子,我兒子回不來了,這一點來說我確實很痛苦,這正義來得太遲。」她說,要追究責任的首先是執行死刑的決策者,第二是阻撓聶案申訴、覆查的人。
6 C1 I5 F1 k% v) F* S8 j6 s4 { t# stvb now,tvbnow,bttvb
j0 E7 ~$ N7 V' m9 o9 ?將追究決策人責任 ^! P4 A, m0 X; K& Q# j7 @: O
, s% ^: u0 @9 o% I6 _* q
在家鄉的聶樹斌父親連稱「感謝依法治國」,「遲來的正義也是正義」。他表示接受道歉,而昨天是「這20多年來最快樂的一天」。聶父並指,兒子的墳前已經長滿了雜草,「要給兒子上新墳,將這個消息告訴他,兒子終於可以瞑目了。」5.39.217.77& n$ A- K7 X% ? C2 \* S! @
4 k' @' I4 o$ ^; ?+ J$ O5 t) Y公仔箱論壇最早爆料公安遭提早退休4 N" ]" |( g, e0 z$ M4 u9 F
3 ?+ Y1 x; q: @4 E聶案長期以來備受大陸法律、傳媒界關注,而最早向記者爆料的河北邯鄲廣平縣公安局原副局長鄭成月2009年就被「提前退休」,時年49歲。他表示將在聶莊立一塊碑,寫上聶樹斌被冤枉的天數以作紀念。2005年最早揭發事件的是《河南商報》顧問馬雲龍、記者范友峰,當年以頭版刊出《一案兩兇,誰是真兇》報道,並破天荒傳給全國多家主流報紙,不求稿費,只求幫忙刊載,令此案受到全國關注。馬雲龍2日表示,內心「五味雜陳」。歷任聶家辯護律師均努力奔走呼籲,北大教授賀衛方等62名法律學者曾於2011年召開研討會,聯署上書要求再審。 |